jamchen wrote:
也不能說這些動保人士...(恕刪)
TNR的確有它的好處.
但如果棄養數不降低, TNR的效果只會大大降低也是事實.
但TNR另有一個大缺點.
就是TNR無法降低流浪狗攻擊人和家畜的次數,
也不會降低引發車禍的可能性.
若不讓人被流浪狗攻擊, 或因流浪狗出車貨,
不要讓流浪狗出現在街頭是最好的方法.
比較流浪狗, 我更在乎人類的安全.
滷智深 wrote:
很怕以後有不少人把家犬結紮後棄養,
然後自以為尚有良心.
動保人士應該先自愛點.
把寵物放養到街上,
就是無良的飼主.
寵物在街上代表他不是寵物,
而是失寵之物.
在很短的幾年時間內,
小寵物被大狗吃掉,
寵物會被車撞死,
寵物會被人虐死,
寵物會被餓死,
寵物會得病死.
寵物在收容所安樂死.
怎麼看除了被人領養,
寵物的安樂死還是全屍,
算是不錯了.
TNR只是讓失寵之寵物死無全屍而已,
真的是造孽.
http://tw.news.yahoo.com/好揪心-黃金獵犬屁股全爛血肉模糊-112428402.html
我不是針對你....
但看回文到後面越來生氣...
你們平常都有在餵食嗎?
你們平常都有在幫助這些動物嗎?
只會在電腦前面打字?
你根本不懂什麼是TNR吧?
你們覺得土狗好送養嗎?
你們送過嗎?
雖然我不是專業的動保人士
但是我平常有在餵食街貓 浪狗
也帶他們去結紮 原地放養
我們在餵的動物不見了 比誰都還緊張 你們真的知道嗎?
我們真的有義務去幫助他們嗎?讓他們直接安樂死?
為什麼不送養?
因為送不出去阿..........你以為我們不想讓他們有個家?
大家只愛小狗 名犬 土狗呢?沒人要...
之前我們送小土狗 送了一個月 在動物醫院住了一個多月才送出去
之前我們送柴犬 光一個晚上接了10幾通電話...我們不想送他們嗎?
有些不親人的狗貓 根本無法送養 餵食時也躲著遠遠的...
路上有多少流浪狗流浪貓?直接殺死?還是結紮放養?
志工晶片一班是流浪狗在打的 那些浪狗浪貓 都是有人定點餵食 不會有一餐沒一餐
不會被動保處抓 即使被抓走了 也會去領回來 他們不是沒人愛 只是真的沒辦法帶回去在照顧了...
我朋友家17隻貓 所有貓都是浪貓...他平常也是在住家四處定點餵食...帶牠們結紮 打經片 義苗
每天都在po認養文 根本沒用阿...有多少人會要?有多少人會願意幫助他們?
我們不是tnr專屬志工
我們只是一群小小的愛狗愛貓人士 銭都是我們自己的 從未說什麼....
我不是多偉大的人
我只是盡我小小的力量去幫助他們...
內文搜尋
從 APP 打開
X