seanh1218 wrote:
做好事的被你手指著鼻...(恕刪)
joealf wrote:
這句話只是口號,頂多稱為方案或政策,就像某團體的"吃飯八分飽,二分助人好",
沒有是與否,不像"消烕萬惡的共匪,解救大陸的同胞",這才是謊言,
很多人養寵物不是因為愛心跟需求,只是虛榮心跟趕流行,不是名犬不養,
商人看準了商機,"製造出大量的流行"商品",流行一過很多人就不管了!
因此造成一堆流浪動物,以及生態破壞的問題,這口號不是針對這些人,
而是針對想養寵物而且有愛心的人,或許有些還是會有點再意外表,
但大部分並不會很再意血統及外觀,只會評估雙方是不是適合,
商人當然是反對,因為擋他們的財路,而趕流行的人,都說了是趕流行了!
,即使不用花錢買,也要挑血統及外觀,通常是挑不到,所以寧可花錢去挑,
領養並不能解決未來流浪動物的增加,但可以減少目前被收養流浪動物的數量,
當然是替棄養的人擦屁股,也是替收容所減輕壓力,畢竟公辦的收容所,
有收養的時限,時限一到就安樂死,而且是納稅人在付錢,沒什麼經濟壓力,
但私人的沒有時限,經費大多來自捐贈或自己出錢,數量一多經濟壓力就大,
但寧可自己壓力大,也儘量不要讓牠們去政府的收容所等死,
只要政府沒有辦法阻止商人及趕流行的人繼續增加流浪動物的數量,
至少讓真正想養寵物的人,可以減少目前被收容流浪動物的數量,
如果你不想養寵物,沒人要你去領養,畢竟領養是有條件的,除了要結紮,
還要植入晶片及定期的追蹤,不是真心想養寵物的人,大概都辦不到,
因為不想擔這個責任,一旦有了晶片就不能隨便棄養,而這些想養寵物的人,
不用花錢去寵物店買,就減少了一些寵物市場的需求量,繁殖的數量就變少,
購買的數量變少,為了維持同樣的開銷,單位成本自然增加,售價也會提高,
售價一高,對於趕流行的人,購買意願有一定程度的下降,循環之下,
如果寵物店削價競爭,當然會有些店收起來不作,競爭對手少了!價格就會上漲的空間,
這一來一往,可以減少購買的數量,或許並不是直接受到領養的影響,
但也間接受到了影響,當然這是理想的狀態,真正的方法應該像德國一樣,
不是當寵物來養,而是當成小孩一樣領養,要經過評估還要報戶口,
定期還有人來訪查,本來要養牠就要負責照顧牠一輩子,寵物的智商就像小孩子,
不像人一樣會隨年齡成長,以人類的環境,牠們無法獨立生存,會造成別人的困擾,
而遭到排斥,所以要養寵物要協助他們適應人類的生活,總之"領養代替購買",
只是目前解決一些問題的方案,並不能完全解決流浪動物的問題,
沒有什麼問題可以因為一句口號就解決的,就像二手煙一樣,除非全世界都沒有菸草,
不然永遠解決不了,要解決流浪動物,就是全世界都沒有寵物,
當然並不是殺光所有的動物,況何況寵物有千百種,主要是落實寵物登記,
視為家裡的一分子而不是附屬品,如果有人會定期到你家看你養的寵物,
並評估你適不適合繼續養,我想很多人不會因為趕流行而養寵物,尤其是公眾人物!
Aienfeile wrote:
原來街頭餵餵食物就算...(恕刪)
j20080 wrote:
對不起,要嚴正更正你...(恕刪)
seanh1218 wrote:
餵食跟後續衍生的問題...(恕刪)
從 APP 打開
