楓御 wrote:
看吧一定有人會說是棄...(恕刪)
恩~ 抓就抓囉 又如何~
真的愛 就去收容所領養
野狗是能多健康 是能過得多好 還會造成很多問題
殘忍又怎麼樣? 能減少被攻擊的人跟讓環境乾淨一點點的就值得了
狗死 總比人受傷好 而且被抓也不是一定會死 又不是沒給機會讓他們活
Aienfeile wrote:
趕快推動寵物強制登記...(恕刪)
........能不能不要靠政府啊, 整天就要立法懲罰的, 最好是這樣可以解決問題.
用重典只會造成亂世, 當你賦予政府更多的權力, 那警務開支就會更大,
而當警務和司法體系將一部分的資源挪用至該領域, 有個成本是注定無法透過規模去解決的,
就是時間上的機會成本, 當你從事甲行為, 就無法同時從事乙行為,
此外還不包括立法院的法規制定, 排上議程, 都會去排擠到其他法案, 都是成本.
而廠商與其他單位為了要將自己的法案排上議程, 就會用更多資源去遊說國會.
這些都是要錢的, 而這些錢要從哪來, 當然是納稅人, 而納稅人被課越重的稅,
就會導致更大的貧富差距, 還有更多的貪汙腐敗, 就拿你說的受認證的獸醫院,
獸醫院為了要討好認證機關, 肯定會去塞紅包, 而認證機關也有經濟誘因收回扣,
這兩者之間就產生了對價關係, 這就是腐敗的來源, 導致政府會越來越大.
而對未做者進行重罰, 那警察就有向人民勒索的經濟誘因, 想要棄養的也有塞回扣的動機.
因為這樣就間接產生了所謂的寵物稅, 是會禍延整個社會的.
你或許會說, 阿就用監察機構來監督警務與司法人員, 問題是這樣監察機構就必須擴張,
一樣必須要花更多錢, 最終解決方案就是回到增稅這條路, 這還必須假設監察機構是有效的.
如果無效只是讓監察機構跟警務機關彼此間產生更多的對價關係, 導致更多的腐敗.
這種事只能靠自己啦, 還重罰咧, 最好重罰會有效, 當台灣沒有人念過經濟學喔
暴力只會導致更多的暴力, 你讓國家有權力重罰, 就只會導致警務系統的自我膨脹,
用更多的暴力去擴張獲利的機會, 當然也就會導致更多的腐敗.
自由市場本身就可以解決的問題, 不需要用政府來解決, 如果愛護動物是普世價值,
事情自然可以迎刃而解, 自然會有大量的民間機構得到捐款來讓小動物有更好的生活,
如果沒有發生, 代表這不是這個社會重視的, 你要做的是宣揚愛護動物來讓社會接受,
你沒有資格用國家的暴力來要其他人配合你的價值觀, 這會造成很壞的循環,
因為這會讓傾向於擴大政府權力的政客有更大的權力, 你說的愛護動物只會讓他們嗅到味道,
用來獲得更多的政治權力罷了, 只有小政府能夠保護人民的自由,
大政府必然導致更多的剝削, 與更多人權上的侵害, 這樣你懂了嗎?
neomanstein wrote:
........能不...(恕刪)
我愛護動物，我對我養的寵物負責
但是我只能用勸導的，我不能強迫別人要像我一樣對他們的寵物負責到底
只勸導沒棍子，就會有很多像開版的一樣的可憐小狗(或小貓)
我覺得不管是人還是動物都是像荀子說的一樣性本惡，要透過後天教化才會乖
對於一般人，用宣導的他就會同意也會照做
對於皮皮的人，非得用棍子嚇一嚇才會乖
對喪心病狂的人，根本該直接沒收他養寵物的權利
我想我的想法很理想化=3= 理想是美好的夢境，或許實際上根本無法達成也說不定
大家都很羨慕美國動保多美好，德國動保多美好
但說實在的他們也不是聖人，立法管制也幫了部分的忙材有他們今天為人稱道的良好動保吧0.0
Aienfeile wrote:
我愛護動物，我對我養...(恕刪)
因為動保有用, 是因為人真心認為動物應該保護, 如果社會價值與動保的理念還有很大的差距,
這種法就會變成鑽漏洞和貪汙腐敗的最佳途徑, 因為沒有人把背後的價值當一回事,
而是認為拿錢買棄養狗的權力, 拿錢買這買那的, 價值沒有人會在乎, 德國能夠那樣,
是因為他們社會裡, 動物保護已經是一種價值了, 大多數人也都能認同,
徒法不足以自行, 只有社會本身重視, 才會有真正的力量, 況且,
如果社會真的已經把動物保護當成普遍價值, 動保法本身就是多餘的,
民間的動物保護機構會得到足夠的捐助, 以來進行動物保護,
而社區裡也會有社區公約之類的, 如果違反的話, 他們會對該戶進行求償.
認同該住戶協議的才可以搬進來之類的, 所以........你可以思考一下, 歐美的動保法,
其實是有問題的, 背後的利害輸送也肯定有, 但是由於該社會在動保上有比較多的共識,
政府其實拿這個法撈不太到太多錢, 不然厚, 你就會看到街上有人遊行抗議要把這個法廢掉,
政府的介入很容易扭曲市場機制, 很喜歡設閘門收過路費, 而一般人往往忽視人民的力量,
放大了政府的能力, 我是說真的, 我們現在有遠比過去的人更好的生活,
不是政府的功勞, 是人民的創造力導致的, 我一向對社會的發展很有信心,
我對台灣也很有信心, 媒體那種報導方式老是搧風點火, 對動物保護的發展根本沒有幫助,
我認為不能夠用強制的方式來達到目的, 揠苗助長很容易會有一些莫名其妙的副作用.
CAOLLY 熏 wrote:
你也太有愛心了吧~ ...(恕刪)
我前前後後又帶回了一隻10幾的黃金女的(糖糖)(治療心絲虫)本來想說治好後就送養，但想想他年級已高，就自已留著讓她安享晚年了。
一隻1-2的鬆師女的(kitty)，在連續下大雨的幾天遇見前腳断掉的她淋著雨。目前腳已開刀治療好了，但有毛囊蟲仍在吃藥控制中。
一隻米克斯女的，抵不過腸炎的病毒，當一個無病痛的小天使了。
一隻被主人帶去棄養的瑪爾(小披風)弟弟(棄養原因:會咬人= =)看到他收容所很久了，始終找不到有緣人，也怕他會因為(會咬人)大家不敢領養，於是帶回家了。
目前浩呆是我媽媽的寶!!!!
浩呆現在超討厭去醫選，上星期帶他去打預防針結果他要咬醫生，兇的咧 + +
內文搜尋
從 APP 打開
X