好像永遠救不完(我更新了圖片.和影片.能捐就捐吧.一包最便宜也才300) (第4頁)

cloud2006

cloud2006
個人積分：21分
文章編號：39696128

21分

31樓

2012-11-08 22:10

其實最好的方法還是安樂死
如果真的找不到歸宿的話...
現在有貓狗場主人在顧,但以後撐不下去的時候呢?
那麼多動物會造成社會問題的
愛心是好事,但放任是種問題
如果大家都能好好的面對,而不是一昧的愛心延緩
至少,外面四處繁殖的野貓野狗也不會一直越來越多

題外話,為什麼貓狗有人養
植物人/獨居老人/孤兒...等等,就沒人要出來處理?

d885668

d885668
個人積分：7593分
文章編號：39696440

7593分

32樓

2012-11-08 22:20

TBONE14K wrote:
我不是故意要發表這種...(恕刪)

哪一隻是大哥阿

究竟

懶懶魚

懶懶魚
個人積分：13分
文章編號：39696883

13分

33樓

2012-11-08 22:34

如果可以的話建議可以把幾隻比較好送養先送送看

也一定要做到結紮,不然至少母的也要紮吧~

foreveruj

foreveruj
個人積分：38分
文章編號：39697179

38分

34樓

2012-11-08 22:43

TBONE14K wrote:
我不是故意要發表這種...(恕刪)

zola

zola
個人積分：1433分
文章編號：39697650

1433分

35樓

2012-11-08 22:58

sony9 wrote:
問題的重點不在這邊吧...(恕刪)

政府連人都管不好了

還想要管狗

挖鼻孔

sony大

認養几隻回去幫忙顧蓮霧園吧!

dontfeedwilddog

dontfeedwilddog
個人積分：121分
文章編號：39697962

121分

36樓

2012-11-08 23:10

cloud2006 wrote:
其實最好的方法還是安...(恕刪)

我不認為安樂死是最好的方法，不過安樂死已經被污名化了；死亡的恐懼本來就是人類很大的弱點，很多單純的人很吃這一套。

Irene1058

Irene1058
個人積分：119分
文章編號：39698022

119分

37樓

2012-11-08 23:12

youricebear wrote:
我和朋友常捐狗豆豆, 棉被, 毯子, 毛巾, 報紙...等給高雄博愛路那邊的狗場

請問高雄博愛路的狗場在哪裡? 有地址或電話嗎?

我是高雄人家裡有一隻小瑪, 也想對狗狗盡一點心力.

askachage520

askachage520
個人積分：1分
文章編號：39698395

1分

38樓

2012-11-08 23:25

我捐過狗食˙˙˙
還被嫌不夠好˙˙
狗狗吃了會啦..... orz

我又不是賣飼料也不是吃狗食的˙˙
我怎麼知道捐那牌狗食會拉肚子呢????

cloud2006

cloud2006
個人積分：21分
文章編號：39698399

21分

39樓

2012-11-08 23:25

dontfeedwilddog wrote:
我不認為安樂死是最好...(恕刪)

可以提出其它的論點來參考看看嗎?
因為我對於無法自給自足的狗兒們所衍生的社會問題滿有討論的興趣
也滿想知道在目前的制度下,不減少數量有什麼好方式可以減少在外的狗兒們
結紮嗎? 但狗場裡4~5百隻的狗兒們,在沒人給予資源後...又該怎麼辦?
要像德軍一樣把集中營的人關到活活餓死嗎?

dontfeedwilddog

dontfeedwilddog
個人積分：121分
文章編號：39699428

121分

40樓

2012-11-09 0:02

cloud2006 wrote:
可以提出其它的論點來...(恕刪)

安樂死其實是最後的選項，主要的原因很現實，沒有錢或是資源，就跟人類的拔管差不多，所以我不認為他是最好的選項。之所以說他被污名化是因為單純的人們會聽信一些團體的話，只要是安樂死就是錯，不然就是拐彎抹角說你怎麼不自己去，很多假動保都是要求別人是聖人要求自己有愛心即可，而且這種強詞奪理很難反論因為你不是聖人。

最好的方法沒有不過其實是有改進空間只是吃力不討好，不管你是要ＮＴＲ也好餵食也好，你既然願意付出也認同生命無價，請守法點去打晶片，就算出問題動保法基本上也不會判刑都是罰錢，這點做不到說有多愛動物多尊重生命都是假的。

另一個就是證照制度，很多中途都會設定門檻，這方面應該也是個努力的方向，只是這個如果沒有團體推動看２０年後有沒有機會就是了。