AI.3 wrote:
大家要不要先搞清楚再...(恕刪)
先看看新聞聯結花了一堆錢買什麼車結果拿去幹嘛用又有得到了多少成效?
關鍵在於政府想徵稅要錢不該是把矛頭指向一般民眾
大家合部先想想一直以來政府向民眾所徵來的錢有無實際運用於正確的方向且未有浪費
基本寵物稅的實施
只是變相的在挖民眾的荷包增加了飼主的負擔
並無法遏止或解決流浪動物問題
darkshadow3359 wrote:
徵稅不是問題
重點是立意很腦殘
她的說法是逞罰不遺棄動物的人來補遺棄動物的人造成的洞
先強制登記、植晶片(這樣才有稅基依據)
然後隨機抽測(掃描器一掃便知)重懲飼養不登記或棄養(杜絕棄養可能)
最後是徵稅，用在動物照顧與環境清潔上
這樣才合乎公平正義
其實照你這樣講
現在的情形是最不公平正義的耶
討論討論就好，不用太認真或動氣
搞不好政府藉由討論這個會改善一些情形
就像你講的前置作業沒先作一部份就推，會被罵死
想也知道相關作業還一堆，台灣民粹也不是蓋的
你信不信，幾年前就提出過了，現在只是又提出來
再十年後搞不好都還沒有徵
會得罪人的事，政客不敢做的
者龜 wrote:
應曉薇的話聽聽就好...(恕刪)
其實跟他的關係不大吧
我自己養了4隻狗，全都是領養回來的，為了不讓人說我誇大，我先放上4隻狗照片
這4隻全都是混種米克斯，第一隻是馬爾劑斯混約克夏，2、3隻也是混種約克夏，第4隻是黃金米克斯
我每每就是捨不得狗狗在收留所裡，於是只好領回來養，結果一轉眼就養了4隻，我媽還因此罵了我
老實說我自己也有買過狗，我有養一隻黃金獵犬，我為了讓牠陪我爸媽，我養在我爸媽家，每天下班太座都會去爸媽家帶狗出去溜，因照片不在公司就無法上傳
我想各位有領養過狗跟買過狗的話應該會有所感受
就因為是領養的，你等於接收別人不要的狗狗
這種狗狗非常難教，而且他必須將他以前的生活習慣砍掉重練，收養的人真的要花很大的心力才能讓他們習慣
如果你的狗是用買的話，根本不會有這困擾，除非你把他丟掉
為了遏止這丟掉行為，必要的稅金是要收的之外，丟掉的人還可以從這裡重罰
再者我自己買過狗，相信大家都知道，一隻中型犬，好一點的要價3~4萬
純一點的冠軍犬所生的狗，一隻也要6~7萬，甚至10來萬都有，我同事養的柴犬一隻就是12萬，我不諱言的說我的黃金就是買接近10萬的價位
一隻中型犬平均年齡可以養到15年上下，看你照顧的程度加減，我弟一隻哈士奇就曾經養到過15年整
一隻稅收一年了不起才幾百，給你算500好了，15年一萬都不到，你都可以花3~4萬買一隻狗了，15年你花不起幾千元??
即便一年收1000，但是我認為不太可能收這麼高，15年也才15K
我想說能省則省的人都騙人的，真的會省的人，收容所一堆狗你怎不養，幹嘛跑去買?
另外跟您提醒一下，不要跟我說你家的純種狗一隻才買1~2萬出頭，還有血統證明書叫純種狗
國外一隻純種馬爾濟斯非冠軍犬生的，一隻都要5萬多起跳了，你認為你家寵物店買的一萬多狗狗是純種狗?
在扣掉商人要賺的利潤，你家的狗狗一隻只有幾千元而已
血統證明書這東西150~300就弄得到了，想要的人我也可以印給您，要多少有多少
要養那種狗，不如去領養，老實說根本是等級差不多的狗狗
如果你是非純種名犬不養的人，我相信這點稅金根本不是問題
你家的狗所走的路，你家的狗所玩的公園，你家的狗在馬路上小便，你晚上溜狗所用的照明路燈，這些建設都是國家蓋的
國家沒有一定的理由必須幫你蓋這些東西，這些錢哪來??
除非你永遠不讓你家的狗出門，我想就用不到，當然就不用收，所以國外只收狗的稅，其他動物都沒收
不過如果有人打算養純種名犬卻不帶出門的話，建議不要養，因為這樣根本是害了那隻狗狗
這裡政府要收稅，也必須增加狗狗的一些福利，既然要比照國外，就不要比一半
國外很多地方都可以帶狗，台灣卻限制一堆
我還記得國外有一間航空公司，我前幾年出差去坐過，他可以讓狗狗上飛機坐在乘客艙裡
台灣的狗光要帶上公車就要運輸籠，大型犬根本沒辦法裝，養大型犬的人每次要帶狗出去都只能開車，短途的才能騎機車
所以我相信真正愛狗的人應該是不在乎那點稅收，只是政府必須要有相對應給狗的福利，這樣才會讓人繳的心甘情願。
如果政府福利好的話，即便是我家那4隻流浪犬也要繳稅，我也甘願
騎車治百病
內文搜尋
從 APP 打開
X