• 5

狗狗打麻醉而死,請問是醫療疏失嗎?


wongy wrote:
其實重點是在於心臟病...(恕刪)


動物也有安全性很高的鎮定劑和氣體麻醉劑,即使是末期性的心臟病也常常可以安全地進行麻醉或手術,重點是獸醫師有沒有在麻醉前詳細評估動物狀況,有沒有根據動物身體狀況選擇最適當的麻醉方法。

32078 wrote:
前兩個月檢到一隻可愛...(恕刪)


LAG 多發~SORRY
32078 wrote:
前兩個月檢到一隻可愛...(恕刪)


友人送狗去結扎,對方也要求飼主簽同意書...

32078 wrote:
前兩個月檢到一隻可愛...(恕刪)

其實麻醉也是有風險的...
跟人一樣 , 寵物醫療也是有所謂醫病關係 ,
但不同的是 , 醫生與人可以溝通 ,
而動物又不懂人語 , 無法直接問及病情 ,
所以正常程序會作很多的額外檢查與檢驗 ,

而問題在於不是醫生想要怎麼檢查就檢查 ,
因為常常要考慮飼主對醫生的信任度與其對寵物的感情深厚程度 ,
都會影響到寵物是否能已最妥善的方式來診斷治療 ,
常常遇到一些飼主 , 當醫生建議一些進一步檢查時 ,
都因為飼主的不信任或是省錢為前提而省略或拒絕了 ,
醫生也只能在飼主願意付出的範圍來選擇對寵物最大限度的治療 .

因此要怪罪醫生之前 ,先想想自己是否善盡了當主人的責任 ???
對醫生信任又有多少..??

所謂醫寵物之前要先醫主人就是這個道理.
依我看閣下全身上下無一處不入宅男刑格 , 命中注定一輩子要當宅男 , 而且還是宅男中的霸主. (謎之音:那是甚麼) 還是宅男. 宅神葉問老前輩嫡傳關門弟子 .
刑法規定除了人類之外的動物,都屬於物品

所以物品沒有醫療疏失的問題...
標記一下。
看過這篇後不知道要不要給狗狗麻醉了!
台灣獸醫教育系統很籠統,了不起分個物種大概(犬貓/野動/經濟動物)
也沒有規定說哪一種病症只能給哪種執照看
專業性大多都需要該獸醫自行進修,有的獸醫對於某些不常碰到的科目處理很不熟練

就拿我家蜥蜴的3MM小皮肉傷口來說,同樣都是看標榜爬蟲野動獸醫,第一家直接用純優點用塑膠管插進傷口灌到滿出來,第二家開開藥膏抗生素,兩個禮拜內噴3000結果是整隻前爪爛了快一半,兩家都跟我說可能要截肢

最後我整個抓狂直接跑半個台灣送第三家,第一天內氣麻開刀挖掉死肉縫合甦醒全套搞定,9天出院免拆線,出院第3天就可以帶去沙灘橫衝直撞逛大街....

平平同樣獸醫,物種與科系熟練度真的差很多

麻醉其實是很專門的學問
目前台灣來說只能多問多看多聽,然後自己上網爬點觀念,在求個平安符了

當初家裡的狗狗開刀醫生也會說明成功比例有多少看看我門要不要接受,(當初有建議不用開刀牠再活也不會多久-老狗)後來還是開刀也接受可能失去狗狗的準備好在有成功,牠也多活半年最後還是走了。

32078 wrote:
前兩個月檢到一隻可愛...(恕刪)

麻醉之前獸醫都會先抽血檢查評估是否適合.如果獸醫沒有做的話真的是疏忽,狗主人也要有基本相關知識
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?