• 7

愛犬走失外勞冰箱找到半屍

以上三位覺得吃狗 殺狗沒啥不對!

那好~請三位各自開一篇主題來討論看對不對 OK!??

敢嗎!?

標題: 你就打在台灣就地合法化殺狗吃狗!!

讓大家來討論看看~

說穿了~你們明明心裡也不認同殺狗吃狗這件事~

最很嘴的在這邊扯~

是非觀念不外乎法條來規範~

但本質還需要靠"道德"來約束自身行為~

難道高中沒唸過公民與道德!?

把"狗"跟牛豬雞比!? 難道伴侶動物跟經濟動物分不清楚!?

狗的智商行為能力好比4歲人類~殺狗跟吃人有啥區別!?

本人是愛護動物~不單單只是愛狗的衛道人士!!

在下也是獸醫~

所以呢~我當然堅持我的立場!!

看看歐美先進國家~早已立法吃狗殺狗就需判刑!!

只有亞洲這些落後的國度才在那吃狗殺貓捕鯨弒豚~

韓國很先進!? 大陸很先進!?

我看你是傻了吧!!
吃狗肉真的和先不先進無關

請看看狗肉的歷史

http://en.wikipedia.org/wiki/Dog_meat

個人覺得馬這麼優雅的動物不該拿來吃,但歐洲傳統上就是有馬肉料理,也沒什麼好說的

天竺鼠對我永遠是寵物,但在南美洲變成料理,也沒什麼,這是他們的傳統
pain6758 wrote:
以上三位覺得吃狗 殺狗沒啥不對!

那好~請三位各自開一篇主題來討論看對不對 OK!??

敢嗎!?

標題: 你就打在台灣就地合法化殺狗吃狗!!

讓大家來討論看看~


從頭至尾我們都沒有討論要合法化殺狗

吃狗本來就是不違法的行為

殺狗違反動保法 這是無法改變的法律規範

pain6758 wrote:
說穿了~你們明明心裡也不認同殺狗吃狗這件事~


我們的言論很一致認同"吃狗"沒有問題

殺狗有違法律 不知道哪一點表達不夠清楚

pain6758 wrote:
最很嘴的在這邊扯~

是非觀念不外乎法條來規範~

但本質還需要靠"道德"來約束自身行為~

難道高中沒唸過公民與道德!?


我們一直在討論的就是道德

從小我被教育吃狗是很正常的事情 乃至我念了高中

但是我也被教育台灣現在已經不太吃狗

我自己本身也是不吃的 但是我的道德觀裡面吃狗是很正常的

很多人亦是如此

pain6758 wrote:
把"狗"跟牛豬雞比!? 難道伴侶動物跟經濟動物分不清楚!?

狗的智商行為能力好比4歲人類~殺狗跟吃人有啥區別!?


狗為什麼不能跟牛雞豬比 以上都是中國傳統的食物

伴侶是人類 怎麼能和動物去比?

至於動物跟經濟動物 這個分別是你一個人說了就算了嗎?

如果狗的智商好比小孩 豬的智商其實更高

照你的論點 所有吃豬的人都萬惡不赦了

如同殺人一般?

pain6758 wrote:
本人是愛護動物~不單單只是愛狗的衛道人士!!

在下也是獸醫~

所以呢~我當然堅持我的立場!!


不曉得現在的獸醫會不知道豬的智商比狗高這件事情?

而且在你的眼中只有狗叫"需要愛護的動物"

pain6758 wrote:
看看歐美先進國家~早已立法吃狗殺狗就需判刑!!

只有亞洲這些落後的國度才在那吃狗殺貓捕鯨弒豚~

韓國很先進!? 大陸很先進!?

我看你是傻了吧!!


歐美是不是先進國家 答案無庸置疑

歐美有沒有立法禁止吃狗肉 答案也是肯定

如同我前面所言 吃狗是沒文化的觀念是從西方傳來的

但是這與先不先進無關 西方人認為動物的內臟是garbage

看到中國人吃內臟覺得很可怕 但是你們一定有聽過一到料理

叫做"鵝肝醬" 東方人吃內臟叫未開化

西方人吃的內臟就叫高級料理

西方人看到米血糕嚇的要死 殊不知英國傳統食物裡面

有一道菜色叫"Black pudding"(很類似豬血糕的東西)

看到有些東南亞國家或有些地區有"昆蟲料理" 也是用歧視的眼光去看

不過法國的蝸牛可就變成上乘美食

不曉得各位怎麼想?


總是用自己所知道的事情看世界 我想大家都會

但是能不能理性並且OPEN的與別人討論是關鍵

而非只是坐井觀天
黑心一點的想~

要是不考慮道德觀感,

其實台灣只要合法開放香肉店,

流浪狗繁殖和飼主不牽繩的問題應該很快就會獲得控制,

到時候可能反過來變成飼主強推寵物戶籍和GPS追蹤...

Vincent Chen4028 wrote:
從頭至尾我們都沒有討...(恕刪)


跟愛狗人士講理講不通的啦

我喜歡狗阿,貓阿

可是我也不覺得吃狗肉有啥不對
pain6758 wrote:
以上三位覺得吃狗 殺...(恕刪)


看到你的措辭就算我是站在不吃狗肉的立場上
我也想往中立的立場去站
什麼"這社會上垃圾很多""難道高中沒唸過公民與道德!?""我看你是傻了吧"等等
請檢視自己的用詞
你愛護動物
人不是動物嗎?
你這樣酸人不就酸動物?


難怪很多人就算心裡堅持不吃狗肉
但是看到這種所謂的衛道人士愛狗人士的發言
都會想要去反諷
比較認同vincent和AI3

1宰殺和食用還是有差別
動物保護法應正名寵物或犬貓保護法更恰當,犬貓比較討寵保及愛寵人喜愛,所以獨厚於排除條款外,不得宰殺

2國人食用狗肉文化及傳統習俗源遠流長
冬天進補、藥補也常食用狗肉,李時珍本草綱目:狗肉滋補,有益胃、腎

3西方那套先進文明國家不食用狗肉的怪理論本身就是一種文化歧視,欠缺對其他族群及文化的尊重
依照這套怪理論
回教認為豬骯髒,所以吃豬肉的人很骯髒?
印度認為牛神聖,所以吃牛肉的人是褻瀆神明的惡徒?
這根本就是有病,人云亦云者才會信奉這套怪理論為圭臬

4我已經放棄和寵保及愛寵人理性溝通的可能
什麼人最固執?自以為行善、有愛心、慈悲的人
嘴巴一邊吃肉一邊不准他人吃狗肉,不過是假愛心、假慈悲
jrta1597 wrote:
原來吃狗肉無罪,殺狗有罪...(恕刪)

大大你可以回想一下
你有聽過任何去買狗肉的顧客被判罰過嗎?
從來都只有狗肉店的業者被判罰

以前還有一堆記者跟動保人士為了釣出狗肉店的人
還去找熟客問門路
還假裝是顧客去購買
如果買或吃狗肉有犯罪
這些熟客、記者跟動保也早就犯罪了不是嗎
怎麼都沒有被法辦?

原因很簡單
因為根本無法可罰......
法令不是愛狗人士自己用來幻想是怎樣就是怎樣的

動保跟"部份"愛狗人士會故意誤導別人也不是一天兩天的事了
這些人本身就是理盲濫情的群體組合....

pain6758 wrote:
把"狗"跟牛豬雞比!? 難道伴侶動物跟經濟動物分不清楚!?

動物就動物還伴侶動物,不是也有人養迷你豬的,那為什麼不禁吃豬
finepupil wrote:
比較認同vincen...(恕刪)


狗和雞豬牛都是動物,
會吃雞豬牛的人自稱"愛護動物"真是諷刺,
說是"愛寵人士"比較洽當

話說也有人把豬當寵物,不是嗎?
所以吃豬肉是錯的?
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?