標題 :談廢止流浪動物安樂死 給花媽的一封信第一行:讓高雄成為世界第一個護生城市--談廢止屠殺流浪動物及配套作法所以安樂死=屠殺?不安樂死高雄就能成為護生都市?整篇文章的宗教味道有夠重的,要不要考慮推動高雄成為放生都市?這個可能還比較簡單。
Nirvana_ wrote:發放市民認養..也可以認養然後不帶回家(就是每個月固定捐錢的意思啦) "認養不帶回家"是一個非常好的政策, 因為現在人住大樓的居多,要養狗有一點困難,尤其大型狗, 又或者工作繁忙無暇照顧狗,如果有地方能夠收容這些流浪狗 集中管理收養 ,再由這些愛狗又不能養狗的人,捐款認養 ,負責解決狗的吃住問題,這樣一來既可維持市容衛生及民眾的安全, 又可讓狗狗老有所終, 不用面對安樂死 ,可說是雙贏;希望賴市長能夠落實這項政策 ,只要有人帶頭做 ,就會有人群起效尤,或許就能解決台灣流浪狗的問題了.
linjunjie wrote:讓高雄成為世界第一個...(恕刪) 陳菊信箱不是http://www.mobile01.com/你可以寄到 mayor@kcg.gov.tw或是親自拿到市政府門口給警衛不用謝我
反正又是一個濫用公共財散佈自我主張。或又將網站資源當作自己的Blog用的人罷了。沒啥好理會的。01動物版的風氣,來過得人都知道。理性至上,濫情滾蛋這晚點在用發起討論,卻未參與討論來回報處理掉就行了。濫情滿滿的婦人之仁。就不值一晒了。還高中老師哩...這社會真的沒救了
很支持樓主的想法,但TNR須要強大經費來源,之前看過新聞有看過某老師跪求郭董,後來連郭董都放棄了,可見TNR的經費需求龐大,不會因為花媽下令TNR就有經費(如果可以的話,那花媽應該會在高雄蓋10幾條捷運),經費來源目前想到就是下列方法,而且考量不是每個人都喜歡狗,可能需要租借土地。偏遠地區土地大都在國有財產局手中,而且可能需要變更地目,光是撥用+變更地目就要一段時間,政府可利用這段時間籌措TNR經費,目前的方法也只有寵物費,做為TNR經費使用,因為TNR是長期要支出,需要有長期收入,而且課寵物費還有下列好處:(1)只要查獲未殖入晶片的狗貓,即課以出生到現在寵物費用,可以擴大收入。(2)可以仰制私人繁殖場及控制狗的出生率、及網路上一些以認養損營養費的歪風。最後,就是結紮要免費。