繁殖場與消費者的關係 (第4頁)

reoshadow

reoshadow
個人積分：19分
文章編號：37902265

19分

31樓

2012-08-20 19:33

與實然同在 wrote:
請擦亮你的眼去看看維基上的文字是什麼好嗎?

愛心的定義開頭就講得很清楚，客不客觀自有公評.

所以是你自己訂的自以為是的"愛心"定義，然後要強迫大家跟著你的定義走，不走就是壞蛋囉

那麼我的"愛心"定義是每個月捐出100%薪水幫助貧童買營養午餐，晚上跟流浪漢一起露宿公園同理他們的心情，你辦的到嗎?辦不到就是沒愛心囉~

然後我同事的愛心是每個月捐出100%薪水給他，服侍三餐洗澡洗衣服倒垃圾拖地掃廁所，辦不到的人就是沒愛心囉~

與實然同在 wrote:
"悲慘"繁殖場源自於您的大作

身體力行還會有購買的想法?
與漏洞百出比起來
我更不屑謊話連篇

我想要擦亮眼的不是我喔

我裡面說的很清楚，還是以認養優先，但是真的沒辦法並不排斥購買
我通篇都在說明這個理念，只是有人蒙蔽了雙眼看不到罷了

然後我前一篇回文的內容你根本沒回答阿
還是是因為答不出來所以只好顧左右而言他?

by the way，那篇的結果，我們最後決定要去挑一隻健康活潑可愛的幼犬買回來養
去現場的時候還看到媽媽帶小女兒去買，小女兒寶貝似的抱著小狗:D
還有情侶黨在看狗，溫馨的很呢! 100分

沉思的伊文

沉思的伊文
個人積分：10分
文章編號：37910346

10分

32樓

2012-08-21 3:12

坦白說，伊文愛討論人性議題；畢竟，現在還是人類主宰世界，沒有自私、愛心這類哲學議題，這就是一個事實而已；自然社會的運轉本來就會依大多數人的意識走，這也不可否認。

社會問題本質就是無解，道德和效率兩全；你可以提出你覺得很好的方法，但既得利益者會聽你的話嗎？

與實然同在 wrote:
或許有人會說購買寵物選擇合法繁殖場就好了
試問合法與非法在消費動物這點的差別在哪？

細節還是給專業的來；會不會像大牌子的手機和山寨機的差異？重點是還是人類主導的經濟命脈，市場那隻無形的手還是會運轉，不會因為「愛心」而停擺。

與實然同在 wrote:
人道宰殺就可以抹滅奪走動物生命的事實嗎?
那將人一槍斃命的殺人犯是否可以除罪?

能不能「抹滅奪走動物生命」不是重點，人類的問題在於「能不能解決動物帶來的問題」，如果沒有更好的方法，殺戮這種下下策還是要用，不是嗎？

法律觀點，殺人犯即使殺了人但找不到證據，就要依照「無罪推定」原則，也就是無罪。

「罪」又是個哲學觀點，無法科學量化，要怎樣除「罪」我是不知道；但「將人一槍斃命」就是最節省社會資源的方法。

如果以基督教的觀點，人人都有「原罪」；伊文是無神論，跟本就不信行善積德上天堂，還是作惡多端下地獄。

樓主給你一個提醒，一個可以給大家接受的思維，不是二分法，愛心V.S自私，不是好人就是壞蛋，不要資本主義就是共產主義...等，還有許多中間指標，例如：有餘力才做善事、捐錢。

一般來說，中庸之道反而比較溫和，比較可以給一般人接受；你的思想才能給別人接受，才會具有推廣的意義；不然，上網罵來罵去是不可能改變意識形態(罵贏了也不可能)，除了浪費時間，還會製造對立，使人做事更極端(我看過那種要互控毀謗)，最後還是肥到律師！結果誰賺到了？

Cassie Lx

Cassie Lx
個人積分：9分
文章編號：37910427

9分

33樓

2012-08-21 3:38

你怎不發一篇有關於
那些丟棄/遺棄自家寵物人的文章

然後一直有人丟棄, 再一直PO文找人認養
這就是根本的解決之道嗎?

另外你應該是要告誡人們的取得寵物方式不需要依靠繁殖場
例如現在有很多合法的貓舍, 狗舍
但你一直認為用買的就是去繁殖場買
我想那不代表全部花錢買的都是去那裡買的吧

謝趴趴

謝趴趴
個人積分：0分
文章編號：37910690

0分

34樓

2012-08-21 5:40

與實然同在 wrote:
談論這個題目之前，首...(恕刪)

甘你屁事?
我TM愛用買的我爽你要打我嗎?

在這邊發甚麼廢文?

與實然同在

與實然同在
個人積分：238分
文章編號：37910957

238分

樓主

2012-08-21 7:17

沉思的伊文 wrote:
坦白說，伊文愛討論人...(恕刪)

我來這裡貼文從來沒有指望既得利益者能聽，更不是來這裡宣揚什麼理念，倒是有嘴砲幫貼了貓狗標籤.

事實上我希望沒有一個人相信我說的，若有傻子相信我說的，此人很有可能步上某位說一套做一套的的路.

我不關心市場是否停擺，若我希望市場因為愛心停擺，那我就和那位說一套做一套的一樣可憐.

追根究底，動物是帶給人們問題嗎?
人類的問題，不是這種旁枝末節，而是人類活在這個世界上，卻不像是這個世界的一份子.

殺人犯的例子重點怎麼會是罪和法律...
而是這種一槍斃命法，足以讓社會遺忘奪走他人生命的事實嗎?
若不足以，試問合法與非法，人道與非人道還重要嗎?
人的大腦非常擅於欺騙自己，在遺忘消費動物這點上很容易發現.

我沒有在文中抨擊自私，但是人在某件事物上承認自私的同時，還有什麼立場可以批評愛心?
這像二分法嗎?
想要在同一事物上擁有兩者，你認為有可能嗎?

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：18418分
文章編號：37911495

18418分

36樓

2012-08-21 8:33

與實然同在 wrote:
人類的問題，不是這種旁枝末節，而是人類活在這個世界上，卻不像是這個世界的一份子....(恕刪)

受不了的話可以選擇不要活在世上

下輩子投胎當動物

因為你不適合人類

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：18418分
文章編號：37911956

18418分

37樓

2012-08-21 9:01

與實然同在 wrote:
你受不了了嗎?否則昨...(恕刪)

這篇好像你比較能製造歡笑(看大家砲火都對著你)

我算是來看你被娛樂...

你的回文老早就自亂陣腳..

沒那本事就不要來01討砲..hahaha

去其他寵物論壇尋求安慰吧

亞利安星人

亞利安星人
個人積分：25198分
文章編號：37912084

25198分

38樓

2012-08-21 9:07

與實然同在 wrote:
寵物只有貓狗啊?

我還真懷疑你有沒有眼睛後面的東西

別再強辯了啦~~這樣真不好看~

你趕快把你老鼠蟑螂蚊子蒼蠅的寵物照貼出來~

要合照唷~~

沒有?

那你應該趕快去找一下你那東西掉哪裡~這很重要的

稍微正經點回你~

你標題就打繁殖場了～內文也是說寵物～

證明你只自私的想到寵物～沒想到其他動物，

豬怎辦？羊怎辦？牛怎辦？

雞、鴨、鵝、魚...你都不管啊？

植物也有生命的耶～～你不愛他嗎？

你天天都在吃他們屍體耶？

套你的邏輯，

你怎麼有資格在這談論愛心呀？幫不了你

好虛的論述...戳一下就一堆洞...

與實然同在

與實然同在
個人積分：238分
文章編號：37914789

238分

樓主

2012-08-21 10:55

這篇文章貼上來的第一天，反應並不熱烈，正當我以為現在的魚都學聰明了，魚竿卻被拖到水裡去.

我真的是在宣揚理念嗎?
事實上文章裡並沒有任何口號，連罪惡一詞都沒用上，因為我完全不想告訴任何人什麼是罪惡，甚至連愛是什麼都沒有解釋，我說的愛心僅是一般人既有的觀念.

現在，讓我們開始觀察...

為什麼文中沒有提到罪惡，卻有人拼命地想要貼標籤?
為什麼有人認為我在宣揚理念?

宣揚理念是徒勞無功的一件蠢事，我沒有這種力氣.

者龜

者龜
個人積分：83分
文章編號：37915004

83分

40樓

2012-08-21 11:03

樓主
別這麼想
01多的是鍵盤魔人
多的是邏輯思緒雜亂的魔人
當他質問別人時
從不先去了解真相
跳tone的思考方式只有在網路上才看的到
跟他說A會被他扯到B
討論永遠不會聚焦
笑一笑
認真就輸了