討論群組

33

高雄要開罰了，請餵食愛狗愛貓的愛心人士小心了~~

國三小生
個人積分：0分
文章編號：30931658

0分

31樓

2011-09-28 16:39

愛台灣^^ wrote:
高雄市政府這次跑在台灣最前面
被抓到餵食流浪動物，罰3000到10萬...(恕刪)

就算是不小心把食物掉到地上...也不能拿去亂餵哩.
只能自己吃掉或是拿去丟垃圾桶...

滾來滾去

滾來滾去

alexlovem
個人積分：2分
文章編號：30931814

2分

32樓

2011-09-28 16:45

現在的社會越來越看不到同理心了!!!
一昧的批評餵食<流浪狗與流浪貓>的人,
怎麼不先去想想<為何會有這麼多流浪狗與流浪貓呢?!>
是不是因為人類的自私?!
想養的時候就買來養,不想養就帶出去亂丟.
不知道大家曉不曉得<流浪貓會減少街道老鼠與蟑螂的數量呢?>

至於飆車族,大家有何看法呢?
有飆車族的街道,你們敢安心經過嗎?

JessieC

JessieC
個人積分：306分
文章編號：30932726

306分

33樓

2011-09-28 17:26

愛台灣^^ wrote:
剛剛在閒聊區跟今天新...(恕刪)

讚啦!!!終於有人在做事了!

飆車族猖獗是一回事,這些餵食動物的人很擾民是另一回事
幹麻扯在一起

你這種說法可以換個方式講...
殺人犯那麼多都抓不完,幹麻管強姦犯呢???強姦跟殺人比起來只是小事一件阿!

ragnayao

ragnayao
個人積分：5分
文章編號：30933031

5分

34樓

2011-09-28 17:39

怎麼有點像是教導未來的主人翁，要讓身邊的流浪動物餓死，免得被罰錢

媽媽開始教導小孩不要有餵食流浪動物的愛心

------------------------------------

怨怨相報，真是好笑的扭曲想法

deep impact
個人積分：26分
文章編號：30933254

26分

35樓

2011-09-28 17:49

http://www.facebook.com/search.php?q=%E9%84%AD%E6%84%8F%E9%A6%A8&init=quick&tas=0.17559759073322323#!/event.php?eid=293658083984771

我不會連結 sorry

sorry

我是覺得可以理性的探討這件事情何必搞的好像是殺父仇人一樣去撻伐

更何況到底哪邊對哪邊錯還很難定論吧!

動保團體 rock

rock

gee1108

gee1108
個人積分：1分
文章編號：30933310

1分

36樓

2011-09-28 17:52

愛台灣^^ wrote:
剛剛在閒聊區跟今天新...(恕刪)

想要解決流浪動物問題是很好，可是這個政策只是治標不治本

難道要讓流浪犬貓活活餓死數量少了就是解決問題嗎？

同理可證啊，那街友也不能救濟不然街友會越來越多

造成社會負擔社會問題是這樣嗎？

只因為牠們是動物卻連最基本生存下去的權利都沒有

花媽你還是去睡覺好了

流川風
個人積分：40分
文章編號：30933325

40分

37樓

2011-09-28 17:53

deep impact wrote:
我是覺得可以理性的探討這件事情何必搞的好像是殺父仇人一樣去撻伐

更何況到底哪邊對哪邊錯還很難定論吧!

這個就跟有顏色的話題一樣吧
兩邊的立場互相衝突

trife

trife
個人積分：71分
文章編號：30933460

71分

38樓

2011-09-28 18:00

原來這年頭的警察杯杯還要管流浪動物阿..........
原來這年頭還有人會拿這種比喻來用阿........
兩件完全不同的事~居然可以攪在一起~真屌

roliniloveu
個人積分：17分
文章編號：30933593

17分

39樓

2011-09-28 18:07

放心啦
亂丟垃圾的罰款比較低
餵食流浪狗的罰款比較高
餵狗的會說自己只是再丟垃圾
就像飆車的說自己只是路過一樣啦~~哈哈哈哈哈
以前，總統還是市長的時候，台北市說要抓未打晶片家犬，結果咧
大學時，政府說要管制寵物繁殖業，還規定繁殖場地尺寸呢

結果大家都說是自家繁殖賺營養金啦

上有政策，下有對策，這些都老梗了

jrta1597

jrta1597
個人積分：639分
文章編號：30933600

639分

40樓

2011-09-28 18:07

動保團體的口頭禪
(1)貓狗難道不是生命嗎?
(2)貓狗叫很吵,小孩叫也很吵.
(3)流浪漢是不是也該安樂死?

樓下請繼續

33

X

X