• 11

10/17 淡水 可憐的臘腸寶寶


missyourall wrote:
台灣的警察有四項重要職責



1:保護好野人



2:保護壞人



3:欺負外表古意內心也確實忠良的小百姓



4:大事不敢半~卻很喜歡小題大作



操你媽的台灣!



身為一個台灣人,我感到羞恥!



藍綠政客整天嘴炮,媽的,去你的台灣。



我也要給你按個讚~~~~~
屎泰隆 wrote:
姑且不論你的觀念正確...(恕刪)


簡單來說

我的觀念

動物無法與人類相提並論...OK

把人殺了有殺人罪

把狗殺了又沒有殺狗罪

成天把狗當人來看待,真不知道腦袋在想什麼

是不是野狗跑進便利商店刁走食物也能夠告牠竊盜....

還說不要提狗和人的差異...
差異大了

今天就算是隻獅子大象,幹掉牠也不會比幹掉一個"人"來的刑期重

有人把狗當親人看
有人怎樣看都只是條畜牲.........

總之我只看事情發生的原因為何,站在哪講話......
畢竟現在不是殺人

有時後吃飯碰到人家把狗帶進來.....影響用餐環境
剛好在吃火鍋,真是想把那條狗丟到火鍋內煮香肉.....



如果真的要提人家兒子老爸

當然是好好的教導他兒子一頓,老爸擺出那嘴臉連他爸一起扁
我這提議不錯吧....
請勿購買韓國品牌,買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝,買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀

神戶齊 wrote:
總之要先了解事情真像再去可憐那隻小狗的性命


就算被狗咬到正常人也不會突然抓狂抓狗來摔吧

要摔也不會一摔再摔摔到死吧?

何況很有可能還不是狗狗的錯

難道這位版友被狗惹到的處理方式都是把狗丟進淡水河嗎?

狗犯了錯也是有依法安樂死的紀錄

但是由"被害者"(甚至不確定是不是被害者)行刑的話

而且又不是出於正當防衛(臘腸最好可以攻擊到成年男子,一腳就可以踹開了

怎麼說都是摔狗的人有問題吧?

神戶齊 wrote:
總之我只看事情發生的原因為何,站在哪講話......

畢竟現在不是殺人


狗跟人的地位當然不同...我同意也能理解...並沒有要相提並論的意思


所以你的道德觀念裏面覺得..因為主人沒顧好..所以把動物搞爆是可以理解的?

那我沒話說...

你只看到事件的直接原因...卻不知基本原因在哪...
QLuNa wrote:
就算被狗咬到正常人也...(恕刪)


因為不知道事情經過,無法判斷

我能說個範例

假設走在路上忽然被某人的狗咬了一下,或是自己被別人家的狗嚇到

找狗主理論,叫她把狗顧好

狗主一副不講理,非常酸的回應

這時剛好在氣頭上,脾氣又很暴躁時大家會怎樣做呢

A.調頭走人

B.X他媽的扁她(可惜他是女生)

C.把狗給丟了


屎泰隆 wrote:
所以你的道德觀念裏面...(恕刪)

我德道德觀呦

別人對我沒道德,我就沒道德回去

你對我潑桶屎,我就拿整車水肥車往你家灌去

大概就是這樣

互相不干擾不就相安無事了嗎...對吧!

結論是
想要別人有道德之前,先要對別人有道德.....
請勿購買韓國品牌,買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝,買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀

屎泰隆 wrote:
姑且不論你的觀念正確性
同理可推論

如果是大人帶小孩影響到他人生活(請不要把焦點放在狗跟人的差異..這是一種邏輯)
如果是鳥主帶鳥影響到他人生活(真的想不通的話)
然後又擺一張嘴臉
那樣的話沒當場把小孩(鳥)(幹爆算不錯了...是這樣嗎?

要幹爆的應該是主人...而不是狗吧
就跟你老爸在外結仇..仇人去找你尋仇一樣...何其無辜..

這樣推論也怪怪的
若依你的說法推論
假設神戶齊兄不爽你的推論想問候人
他該問候的是令尊令堂還是你?
同樣推論,該槍決的是死刑犯的父母而不是死刑犯?
你在外結仇,仇人去找令尊令堂洩恨,何其無辜
jscola wrote:
這樣推論也怪怪的

若依你的說法推論

假設神戶齊兄不爽你的推論想問候人

他該問候的是令尊令堂還是你?

同樣推論,該槍決的是死刑犯的父母而不是死刑犯?

你在外結仇,仇人去找令尊令堂洩恨,何其無辜



人是高等動物..有思考有邏輯..行為可以自己控制...

神戶齊兄不爽當然是問候已有行為能力跟思考邏輯的我..很簡單的邏輯


小小孩因為思考邏輯尚不成熟..所以需要有人控管...

動物因為智商不高..天生具有野性..所以需要有人控管

如果死刑犯可以當狗養的話(狗鍊項圈)...我相信他父母應該不會有意見的

言盡於此
沒頭沒尾,零分!!!
退回去重寫一次完整的文章...
經典,是不會被時間所磨滅 嘴砲,是不會被停戰所抺滅
沒頭沒尾的文章

地點在哪? 淡水區域很廣 淡水哪裡啊?

歹徒為了什麼事要摔狗?

為何歹徒摔狗....男主人不制止?

男主人當時在做啥?

你這麼氣憤 .... 怎不用手機側拍貼出來

文章寫清楚.....

說不定附近有監視器

至少可讓記者去挖掘真相



真的是0分

退件回去補寫完整吧



屎泰隆 wrote:
人是高等動物..有思考有邏輯..行為可以自己控制...

神戶齊兄不爽當然是問候已有行為能力跟思考邏輯的我..很簡單的邏輯


小小孩因為思考邏輯尚不成熟..所以需要有人控管...

動物因為智商不高..天生具有野性..所以需要有人控管

如果死刑犯可以當狗養的話(狗鍊項圈)...我相信他父母應該不會有意見的

言盡於此

依你的邏輯,前提是要神戶齊兄認為你的行為能力跟思考邏輯成熟
若他不認為你的行為能力跟思考邏輯成熟,依你前面所說,令尊令堂是不是要上場救援?
也不用怪神戶齊兄只看到事件的直接原因...卻不知基本原因在哪,整件事情就連樓主也是只看到事件的直接原因...卻不知基本原因在哪,鄉民只是看到加了調味料的文
PS1.不是要針對你,只是覺得你在29樓的說法怪怪的
PS2.神戶齊兄,不好意思,拖你來當壞人一下
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?