有一群人等著要過河，
船夫把渡船從沙灘上推到河裏，
河邊上的小魚、小蝦、小 螃蟹，因為兩岸船隻的往來，都給壓死了。
等候乘船的人很多，其中有一位秀才和一位禪師。
秀才看到渡船壓死魚蝦的情況，就問禪師：
「你看船夫把船推下水的時 候，壓死那麼多魚、蝦、螃蟹，你說這是誰的罪過呢？
將來這個殺生的罪業，要歸於乘船的人，還是船夫？」
禪師指著秀才說：「是你的罪過。」
秀才很生氣的說：「怎麼會是我的罪過？我又不是船夫，也沒有乘船，怎麼會是我的罪過呢？」
禪師喝斥說：「因為你多管閒事！」
船夫為渡人到河岸，心裏沒有殺意；乘船的旅客，只是過河辦事，也沒有瞋恨殺生的惡念，
而你妄起分別，只見是非，卻不見自己清淨的本心，這正是生死之業啊！
愛狗人士也是要填飽肚子
他們並非為了殺生而殺生
（當然不一定要吃肉；但好比渡河你也可選擇游泳渡河，這樣魚、蝦、螃蟹就不會被壓死）
因此午餐中的雞鴨牛羊豬之死
那個罪過算在原PO的頭上......
※禪師喝斥說：「因為你多管閒事！」
Jason kid wrote:
也請不愛狗的人，尊重愛狗人士，許多飼主仍然有善盡自己身為飼主的責任
還是閣下認為，養狗的少數尊重沒養狗的多數才叫尊重
沒養狗的多數別用次等公民的眼光去看待養狗的少數叫做施捨？
加害者(破壞現況者)跟被害者(什麼都沒做的人)用大張旗鼓的耀武揚威方式要求尊重？
然後把別人的尊重都稱之為施捨？
如果「少數人當中的全部」愛狗人士都這樣那還是不要尊重好了 (好在不是全部都這樣的
)。Jason kid wrote:
貶低？？
我不認為這樣叫做貶低，除非你是用人類是高等偉大的物種的心態來看
地球有六十幾億人口
什麼都要牽拖到全人類你不累嗎？
chesterhsu wrote:
至於吃不吃雞鴨魚牛羊等等肉類
從以前就是反對者拿來對抗愛狗人或拒吃狗肉派的說詞
我是比較單純的想法
你有一定要吃狗的需求嗎
如果有就說出來 大家研究看看合不合理 或許也可以有條件開放
不要只是為了辯論 哪天端出一碗給你吃吃看 又不見得下口了
我也只有比較單純的想法
如果愛狗人士連別人的反諷都厚臉皮的看不懂
那大家還是不要反諷好了 反正對方天下無敵
至於明天的遊行愛狗人士打算把上次幾個
「完全沒有犯法也沒有違反一般社會認知道德」的幾位原住民跟檢察官鬥到死
我也只有比較單純的想法
如上面那位Jason kid所說，都已經知道自己是少數了，利用民氣可用這點來造勢
除了凝聚愛狗人士向心力外無作用，還會把一般人的同情心一起連同陪葬下去。
越多一般人的同情心被消耗殆盡而起反感，愛狗人士就只會處境更加艱困而已。
內文搜尋
從 APP 打開
X