小獅虎死了一隻 (第4頁)

Duke Li
個人積分：3分
文章編號：21800788

3分

31樓

2010-08-21 23:16

小獅虎的誕生~只是因為商人的利益搞出來的噱頭

卻傷害生命

又是人想扮演上的角色的案例

數量已經是稀少的獅虎, 要累積專業知識已很難了

土炮假專業(喝完奶要拍背, 用在動物上還真他x的第一次聽過), 只不過是養殖場, 還是一個犯罪現場

屏科不專業, 靠~鬼話連篇

屏科是台灣野生動物研究的第一把交椅,

他不專業誰敢說專業

下巴殺手

下巴殺手
個人積分：5分
文章編號：21800888

5分

32樓

2010-08-21 23:20

樓上的誰說到物競天擇了..

拜託一下...獅跟虎的棲息地哪裡有重疊了.....

就是因為區域隔離所以才會慢慢演化出不同的性狀(也就是外觀)

基本上不同"種"的生物交配能產出下一代即代表彼此間的基因庫有很大的相似之處

只是因為人類的豢養所以才會產出的~最可憐的就是生了又沒有好好照顧,唉....

幻象16/F 2000

幻象16/F 2000
個人積分：43分
文章編號：21802076

43分

33樓

2010-08-22 0:12

如果有人有去過韓國愛寶樂園
去看過他們的野生動物區(像六福村那樣)
就會知道他們也有一種動物
也是獅虎交配所生下的一種動物
而且長的很大隻
所以這個物種也是可以生存的吧

m91

m91
個人積分：385分
文章編號：21802323

385分

34樓

2010-08-22 0:25

志雄911 wrote:
被政府沒收竟然被屏...(恕刪)

不要本末倒置,
本來不該發生的事卻有人硬讓它發生了,
該怪的是那個飼養的人!

m91

m91
個人積分：385分
文章編號：21802351

385分

35樓

2010-08-22 0:27

zone0317 wrote:
屏科設備絕對比那蛇王家的好

蛇王那是營利單位,會做這種事不意外!

m91

m91
個人積分：385分
文章編號：21802417

385分

36樓

2010-08-22 0:30

志雄911 wrote:
我要探討的是飼主繁衍的動物
政府是否可以大剌剌的拿走餵養???

問題是法令規定"保育類動物不得私自人工繁殖"
這個所謂蛇王已經不是第一次了!

m91

m91
個人積分：385分
文章編號：21802443

385分

37樓

2010-08-22 0:32

beardoll wrote:
蛇王的稱號是什麼意思不懂嗎?

靠這個賺錢的!

zone0317

zone0317
個人積分：8分
文章編號：21802723

8分

38樓

2010-08-22 0:43

志雄911 wrote:
各位看官們
我的重點是處在於政府沒收獅虎
不讓原飼主飼養的問題
而並非物種基因缺陷不該違反大自然

再者基因缺陷也能存在大自然
更正確的說
並無基因缺陷
只有是不適合這環境

物種演化也是因為基因的表現與否
適合的就存在這世上而保留下來

我要探討的是飼主繁衍的動物
政府是否可以大剌剌的拿走餵養???

你買一堆感冒藥
用土法煉鋼的方式練成的純度很高的毒品
然後被抓到
請問
政府有沒有權利收走你提煉出來的毒品?

你可以大聲說
感冒藥你買的
你要怎麼用是你家的事?

違法就違法講什麼"政府可否能大剌剌的拿走"??????

怎麼看都知道蛇王是故意的
一天到晚都有他家的新聞
這不意外也是故意要弄出來炒知名度的
什麼叫作沒空間只好關在一起
鬼扯......

說屏科不會養才養死
屏科在野生動物照護這區塊再世界上已經是頂尖的行列了
狀態不好剛好死在屏科也要怪屏科頭上
只能說.....酸民不意外