• 14

一包飼料,就能彌補你對它的良心?

當愛狗人士在網路爭論的時候
搞不好就少救一隻狗了
這篇原本只是單純的抱怨棄養人士
現在卻變成鬥爭大會
愛狗人士
你們的目標
應該是當初愛狗養狗卻丟狗的人
而不是說真話的人
agp74 wrote:
流浪狗沒有生存權嗎?? 政府怎麼不去管管那些製造髒亂又製造社會問題的遊民呢???...(恕刪)


如你想立法撲殺或監禁無家可歸之同類,

那也要看你的其他同類動物是否同意啊。
我的狗是認養來的米克斯,我是反對餵狗,想法如下:

我通常是在中永和與板橋間河濱公園活動與遛狗,從痕跡看那裏也有不少人餵食流浪狗,
在環境方面有些地上的大便也搞不清楚是寵物狗還是流浪狗留的,反正小心就是,
有些路走過壓力實在很大,兩邊或坐或臥流浪狗,有時也看幾隻狗打架追逐,
看到我與小狗走過,有時會有吼叫聲出現,有些會跑過來到靠近不遠處注視這我們,
雖然沒有攻擊,但我也不知道他們會不會爆衝,所有小狗牽繩拉很近,最近也開始帶自衛工具,
晚上騎車時,流浪狗多的區域我也是會拉緊神經,加速通過,或是快騎給狗追,
還沒被咬,但這就是流浪狗給人帶來有形與無形的威脅與壓力,

有時我也想這些靠近人類區域的流浪狗,除了居住環境差了點,當狗的爽度好像比我家的狗還高,
有人餵食不愁吃喝,既沒主人管束去適應人類規範,不用學一些有的沒有的來取悅主人,
不用被結紮自由做愛,自由自在四處遊蕩,也可以說各有優缺點,某些方面我家的狗應該也會很羨慕,

至於流浪狗沒得吃餓得半死,餵食時瘋狂吃,我想大部分狗看到食物的表現都是這樣的,
不管剛吃了多少,肚子還有多少東西,尤其罐頭便當這種好吃的,就像吃到大餐一樣,
大部份正常的狗看到應該都會抓狂的,尤其是偏遠地區少吃到人類食物的流浪狗,表現出的興奮度當然更高,

我想每種生物會在他的生存環境找到生存方式,有些容易有些辛苦些,也可能被淘汰,
否則偏遠地方沒人餵食的流浪狗要怎麼生存下來,所以人類餵食與否,我想並不是流浪狗能否生存的關鍵,
應該只是這些流浪狗取得食物比較容易的方法吧

狗的地位在每個人心中不同,有人認為接近人要尊重關愛,有些人認為接近豬連吃都可以,
這個社會的法律與潛規則對於狗的地位也不明確,流浪狗更是出在模糊邊緣地帶,
但就跟機器人有3個規定一樣,個人認為流浪狗要生存應該也有些基本規定,
至少要做到不威脅與攻擊人類與生物,不破壞自然環境與人類生活環境或是其他之類的規定
這樣餵食者也會比較合理化說法,或是讓更多人願意參與,否則總是會出現見仁見智的討論,
當然在還沒形成共識前,不需要用二分法不是這樣做就是錯的,彼此對抗,
做自己想做的事就對了,但也需尊重不願意做與反對者的理由與建議
自認為有愛心的人愛動物

可是卻把自己的愛心建築在別人的痛苦上

要餵食流浪犬可以

請帶到沒有人煙的地方餵

說自己不能帶回家養卻把問題留給當地人

我相信版上一堆人被流浪狗追過咬過

自己認為自己愛動物就把他抓去沒人的地方放養

如果做不到也請不要餵食牠
agp74 wrote:
流浪狗沒有生存權嗎?? 政府怎麼不去管管那些製造髒亂又製造社會問題的遊民呢??


的確,按照法律,流浪狗公告12天後就沒有生存權.

遊民的法律位階遠高於流浪狗.
一個是自然人, 一個是寵物.


很抱歉~我都是在山上餵流浪狗~難道你也住山區?烏來山區很多都人煙稀少...難道你也在那邊?

不想餵就別餵....但不要干涉想餵的人......有妨害到你...大可利用途徑趕走它...不需要來說道理!
什麼社會環境...什麼造成危害........真是笑死人!烏來山區旁的垃圾量是我餵狗的幾倍你知道嗎!

我沒逼你愛狗 你憑什麼逼我為了你的生活放棄我的愛心??!
很抱歉 ,我就是自私,你是多清高多高尚啊???
syensou wrote:
小時後的我對狗是沒有...(恕刪)


我覺得人類很殘忍 是最應該受到報應的 所以我從不捐錢助人 我寧願去幫動物

所以每天都會買東西餵一些在公園附近流浪的狗 一看就是很乖的狗 餵過幾次之後

每次去公園 餵完牠食物 牠就會跟著我跑步運動 一直跟到我說不要跟了 我要回家了

牠才走開 如果捐一塊錢可以救一條人命 我不會捐 但如果捐一百塊可以救一條狗命那我就會捐

其實....在愛動物的人心中

動物是一條生命

而在那些喊著消滅流浪動物維護生活品質的人心中

動物只是一個貨物

每個人心中的尺不同

如此而已

一個快變成宅男的傢伙.夢想是退休可以開家咖啡店.煮給自己喝.然後下午去打撞球.打完游泳.晚餐找美食.幻想手拿九叉楓木SW.騎著單車每天30K .每天游泳1K
I post it a while ago ...
I don't mean to attack any person at all ...

Just my thought ...

我知道我講的可能有點文不對題 ...
但, 存屬個人意見 ...

在澳洲如果袋鼠過度繁殖 ...
政府會受雇獵人撲殺/控制到一定程度/數量為止 ...

看似殘忍 ...
但就是達到物種平衡目的 ...

今日, 我又看到此新聞如下 ...

----------------------------------------- 我是分隔線 -----------------------------------------------

每年放生750次, 嚴重威脅生態環境

更新日期: 2009/10/02 14:39

(中央社記者陳麗婷台北2日電)根據台灣動物社會研究會的調查,台灣每年宗教放生活動高達750次,平均每天2.1次。調查統計,被放生的動物中有不少是外來物種,嚴重威脅生態環境。

台灣動物社會研究會今天召開記者會,公布2009年「台灣放生現象調查」結果指出,經常被放生動物的地點不乏熱門景點,像是淡水漁人碼頭、日月潭、旗津都有人放生魚類;鳥類放生則包括陽明山,甚至合歡山、玉山等。

台灣動物社會研究會主任陳玉敏表示,只要是河川、水庫、山區,都有台灣人放生的蹤跡。不只在國內,有些團體還會到海外放生,地點遍及中國、香港、美國、加拿大、印尼、馬來西亞等國。

放生物種除了「斑鳩、麻雀、黑嘴筆」等因為價格便宜,是放生物種首選,「長尾四喜」也有很多人放生,但這種鳥類屬於強勢外來種,嚴重擠壓本土鳥類的生存空間。

調查中發現,目前仍繼續放生活動的團體有256個,比起2004年調查時的483個,減少 1/3。但其中有32個團體每個月都有放生活動,因此推估一年總金額至少新台幣2億元,放生動物數量超過2億隻。

--------------------------------------- 我是分隔線 -------------------------------------------------

想了想, 今天不管是不是貓貓狗狗 (或是捉到的老鼠不忍心消滅) 被棄養 ...
或著已在野外自行繁殖 (如果又是倍數成長) ...

如果這座山, 這條河流, 這座湖已經達到一個極點 ...
下一步該不會是以上的熱門景點吧 ...

也許撲殺行為看似殘忍 ...
但是否也是為了要確保生態的平衡所必須採取的行動吧 ... ?!?!

只可能是方式不同 ...
而 ... 被認同的方式也不同吧 ...

無筆/口水戰之意 ...

BEYOND IMAGINATION | NO PAINS, NO GAINS | WHAT GOES AROUND, COMES AROUND
syensou wrote:
不想餵就別餵....但不要干涉想餵的人......有妨害到你...大可利用途徑趕走它...不需要來說道理!


這句說得很好,
大家應該直接用行動來證明自己的理念,
想餵流浪狗的就去餵,
想通報的就趕快通報清潔隊.
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?