如果沒得閃~乖乖從猛犬旁邊過
牠們會因為感受到婦孺的害怕而攻擊嗎??
(有聽說狗會欺負"好欺負"的人)
若是我們碰到猛犬攻擊應該怎麼處理才好???
是完全沒機會嗎.....
既不能跑(怕激起狗的狩獵慾)
又打不贏(180的男人都KO不了了~~更枉論為娘的我才158...)
我只想到抱緊小孩讓自己給狗咬........
一、主人唆使狗咬人：
1. 甲： 狗為甲犯罪行為的工具，因此甲觸犯刑法之傷害罪(刑277參照)；或重傷罪(刑278參照)。
2. 乙： 打死咬人的狗，因屬「現在」與「不法」的侵害，可主張刑23之正當防衛，阻卻違法。
二、主人未唆使狗咬人：
1. 甲： 雖可能無刑法上之問題，但需負民事上之侵權行為損害賠償責任(ext.醫療費等)。
2. 乙： 狗為甲所飼養，打死狗之行為，係侵害甲之財產權，可能構成刑法之毀損器物罪(刑354參照)。
惟若符合刑法第24條關於緊急避難之要件者 ( 因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為 )，則可以阻卻違法。
tung9sl wrote:
假設 狗主人為甲，路人為乙，則依是否為主人唆使狗咬人(因而成傷未致死)，概可分下述兩種情形：
一、主人唆使狗咬人：
1. 甲： 狗為甲犯罪行為的工具，因此甲觸犯刑法之傷害罪(刑277參照)；或重傷罪(刑278參照)。
2. 乙： 打死咬人的狗，因屬「現在」與「不法」的侵害，可主張刑23之正當防衛，阻卻違法。
二、主人未唆使狗咬人：
1. 甲： 雖可能無刑法上之問題，但需負民事上之侵權行為損害賠償責任(ext.醫療費等)。
2. 乙： 狗為甲所飼養，打死狗之行為，係侵害甲之財產權，可能構成刑法之毀損器物罪(刑354參照)。
惟若符合刑法第24條關於緊急避難之要件者 ( 因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為 )，則可以阻卻違法。
新進化論：適者不一定生存，不適者絕對淘汰！
CCMOM wrote:
那再請問一下各位
如果沒得閃~乖乖從猛犬旁邊過
牠們會因為感受到婦孺的害怕而攻擊嗎??
(有聽說狗會欺負"好欺負"的人)
若是我們碰到猛犬攻擊應該怎麼處理才好???
是完全沒機會嗎.....囧
既不能跑(怕激起狗的狩獵慾)
又打不贏(180的男人都KO不了了~~更枉論為娘的我才158...)
我只想到抱緊小孩讓自己給狗咬........慟哭
首先要建立一個觀念.就是猛犬與狗咬人是兩回事. 有如身材強壯的人不等於會攻擊路人.會攻擊人並且會造成重傷害的狗. 不一定需要猛犬.
犬類的攻擊, 一般分類動機如下.
1. 地域警戒
2. 護子
3. 饑餓
4. 主人命令
除3~4以外, 一般犬類為了警戒或護子,護食絕多數是為了驅趕有威脅的目標. 所以只要保持距離. 一般不太會主動攻擊
3~4的情況的話. 就是跑囉
如果是在1~2的情況, 又必須從旁邊經過. 把手放在低處, 不要露出牙齒, 甚至可以跟牠們講話說乖. 慢慢走開就可以. 不可以跑,萬一狗有動作,必須站在原地不動. 不要揮舞雙手. 如果有小孩. 只要站在小孩前面就可以. 不應該抱住小孩. 手抬高對動物是不友善的語言. 只要小孩在你的後面. 狗不會繞道攻擊
最不好的情況就是3或4. 這時候就是拔腿就跑. 如果路上有車就跳上車頂或諸如此類的高點.
不過在台灣所謂的狗攻擊定義實在不夠嚴謹. 不過不想吵架. 就建議到此
telecatw wrote:
首先要建立一個觀念....(恕刪)
我知道一定會有人問..沒辦法判斷是那種情況.
狗的攻擊都是有預兆的. 既使是不吠直接咬的. 都一定會有蘊釀. 遇到惡犬來犯.首先注意的就是觀察犬隻的眼神和動作
所謂不是毫不考慮就撲過來那一種的. 絕多數是1~2的情況.
我把我的做法分享一下. 覺得好用就拿去, 覺得狗屁就不用當真
就是當犬隻靠近時. 把你的手放在後面, 不要露齒, 對來犯的犬隻講話. 基本上不可以, 壞, 回去, 回家這些字可以加強重覆使用. 犬隻靠一步, 你就更上前一步. 身在前,腳在後
這是狗的語言, 我不怕你, 你別過來. 用這個方法, 應該大部份的惡犬都不敢出手了.
但是如果你在牠的地盤或3~4除外
內文搜尋
從 APP 打開
X