victorchaos wrote:
感覺很像是在耍權貴的感覺 = = 不舒服
嗯!!
再說,立委被罵腦殘似乎不是這棟樓才有的,
很多樓都有啊!!
那是不是要把罵過的01鄉民全都抓去關??
另外,
動物保護法獨厚貓犬是不爭事實,
真不知道那些是視而不見,
還是視力有問題!!
argo12 wrote:
第12條第3項：
任何人不得因第一項第一款所定事由，有下列行為之一：
一、宰殺犬、貓或販賣其屠體。
這沒有獨厚狗和猫？其他動物活該被吃？被剝皮？
你顯然故意漏掉前面和後面
第十二條 對動物不得任意宰殺。但有下列情事之一者，不在此限：
一、為肉用、皮毛用，或餵飼其他動物之經濟利用目的。
二、為科學應用目的。
三、為控制動物群體疾病或品種改良之目的。
四、為控制經濟動物數量過賸，並經主管機關許可。
五、為解除動物傷病之痛苦。
六、為避免對人類生命、身體、健康、自由、財產或公共安全有立即危險。
七、收容於動物收容處所或直轄市、縣（市）主管機關指定之場所，
經通知或公告逾十二日而無人認領、認養或無適當之處置。
八、其他依本法規定或經中央主管機關公告之事由。
中央主管機關得公告禁止宰殺前項第一款之動物。
任何人不得因第一項第一款所定事由，有下列行為之一：
一、宰殺犬、貓或販賣其屠體。
二、販賣經中央主管機關公告禁止宰殺動物之屠體
哪隻眼睛看到獨厚狗貓? 保育類也不行，之前有個大學生殺保育類蛇也是被開罰(雖然辯稱是自衛)
這條文是指，不能把寵物與公告禁止的動物當成「經濟動物」
你這砲點對準「眾生平等」也許還有點活路，要對著動保法的話，顯然你連條文都沒看懂
而且只限第一項喔
換句話說，第二三四五六七八項通通適用貓跟狗，收容所就是依照第七項來安樂貓狗的
內文搜尋
從 APP 打開
X