小雞塊 wrote:
nhobkimo大大
你也知道
戴耳塞也跟不餵浪貓一樣簡單
我家這邊小孩子清晨六點半在外面打籃球
我也是被吵到醒
後來索性戴耳塞
一覺到天亮
請這些驅趕貓的人省省力氣吧
戴耳塞比跟貓追來追去還省事喔
說真的
您不說 我還真沒想到有這樣的工具
不過話說回來
如您家人在外面出了緊急事故 撥電話給您要求救
您卻為了一隻流浪貓 而帶了耳塞 然後miss掉電話
不知您做何感想??
如果您的小孩可能因為身體不適 在半夜哭鬧
您卻為了一支流浪貓 帶耳塞 放任自己的小孩無助的哭泣
不知您做何感想??
小雞塊 wrote:
社會成本?
人的問題是大部分社會成本的始作俑者
原作者說這隻貓親人很可能是被棄養的
那麼我也許能說nhobkimo大大您所謂的社會成本
竟也是人類棄養動物造成的啊
對 這些流浪動物 大部分都是棄養的人所造成的
不過這又是另一層面的問題
現在政府積極修法 要幫寵物植入晶片
就是要減少棄養的情形 不是嗎?
現在是就現有的情況下去討論
流浪貓狗所造成的問題 相信您也很清楚
如果您沒有要養 沒有能力幫牠結紮
那請您停止您的餵食行為
您的餵食行為 是造成流浪貓狗問題更嚴重的 原因之一
小雞塊 wrote:
還有啊
親愛的nhobkimo大大
不知道您有沒有開車
姑且不論貓的事情
如果您的愛車被這些無知的趕貓人毀損
我想您應該不會多高興吧
PS.3M耳塞好用又便宜.我都一次買好幾對
為了趕貓打斷掃把又要賠錢給車主真是傻啊
(以上恕我直言了)
您說的沒錯
所以我從頭到尾 都認為這個狂暴大叔的行為不恰當
甚至已經違法了
但是就事論事
如果我的車該當此劫
我寧可讓狂暴大叔破壞
也不要讓流浪貓狗在我的鈑金上面作畫
原因很簡單
我可以跟狂暴大叔求償
這答案您可以接受嗎?
