calvin19750807 wrote:
所以誰教訓了不同意...(恕刪)
閣下的用詞就充滿了教訓的意味
只是不自覺罷了
如果閣下是口中的"愛心人士"
那我個人認為你強勢的回文就不是歡喜作干願受
另外,中文都錯字連篇了,還用到英文是怎麼回事?
calvin19750807 wrote:
說不定明天就是收容所的安樂日
這各民眾可能因此認養一各動物出去 少一各冤魂
還是 一條命 比不上準時下班重要?
逾時30分鐘下班 對於一班不是鐵飯碗的上班族
算是希鬆平常的事吧?...(恕刪)
開放時間到16:30不代表下班時間，每個人都有自己相關的業務要忙，怎麼可以因為私人的因素就否定其他人的貢獻？認養動物可以救一條命，但有沒有想過在收容中心工作的人，他們的公德更大於其他人數倍。
某甲在家中每天做垃圾分類，自覺對環境盡一分力而沾沾自喜，某天倒垃圾時因故晚了五分鐘出門，結果只看到垃圾車揚長而去。請問清潔隊有錯嗎？沒有盡到公務員的本分嗎？ 如果某甲因此不爽將家中垃圾丟到公園洩憤，會是公務員失職造成的嗎？
真正的公德應該是不求回報的，也請不要消費流浪動物的生命。
die666a wrote:
所謂的歡喜做甘願受不...(恕刪)
用詞若誠懇
心胸若開放
會招來嘲弄嗎?
引用一下你的文字:
"01應該也有很多公務員或公務員家屬,可是還是要說台灣公務員的素質應該已經到了沒藥救的地步.
因為有絕對保障的工作權,所以很少看見公務員積極主動求進步,大部分都是能拖就拖,能少做絕不多做.
幾乎不曾聽到有人誇獎過公務員,反而是公務員一被糾舉就說其中一定有誤會,是溝通有問題.
被上頭鞭了才動一下,老實說常感覺公務員比動物還像動物."
"台灣是個奇怪的社會,面對一個棘手的問題,有95%的人選擇袖手不管,5%的人願意拿出他們一部份的時間精力金錢來解決事情,哪怕只讓問題改善0.1%也沒關係,可是那95%選擇不管的人還嘲弄那5%的人做得不夠多,只會嘴砲喊口號,完全忘記自己除了嘲笑別人的努力外什麼也沒做."
種什麼因就得什麼果
理性不足,炮火四射的發言
就算遭到別人的嘲弄
也不值得同情
話可以好好講
那位公務員只是在規定的範圍內作事
人家沒早退有什麼不對?
愛心是放在心坎裡
不是用來指責別人的
我的想法是，想要東西，就要付出代價
買狗，要付錢
要領養，要付出時間成本
就算請假一個下午，搞不好還比買狗便宜
如果連這點時間都抽不出來，即使領養到，會願意花多少時間花在動物上面？
>若只是過各幾分鐘 給這些有意認養的人方便 狠男嗎?
>公務員不是人民公僕?服務人民 不是應該的?
過了下班時間，如果辦公室已經沒有人，還會有這樣的抱怨嗎？
抱怨的標準在哪裡？為了所謂愛心就可以犧牲別人的時間？
如果逾時之後又來一個，再來一個....界線在哪裡？
所以我才說，有些人對人的尊重，反而還不如對動物
>逾時30分鐘下班 對於一班不是鐵飯碗的上班族
>算是希鬆平常的事吧?
服務是應該的？超時服務是不用收費的？
逾時30分鐘下班 很正常，所以應該被凹？
在我看來，這是被老闆凹習慣的關係，應該要怪老闆...
結果大家不敢去爭取，反而自己摸摸鼻子認了...
（這也是一種代價...為了讓老闆印象好，但如果老闆認為凹員工是應該的，員工遲早會有彈性疲乏的一天阿）
當作討論吧...
內文搜尋
從 APP 打開
X