沒有規範沒有禁止,我就可以做..你有甚麼資格來說我的不是
像是百貨公司,美食街是寵物不能進去的,所以你可以請樓管來把寵物趕出去
但在其他地方,寵物可以走動可以坐著,你就沒理由嫌棄他們
有的餐廳寵物可以入內,你不能接受...除了離開還有其他選擇嗎?
但你去指責那些帶寵物入內的,有甚麼意義?
本來是覺得這樣討論~是希望有羞恥心的人應該會檢討自己的做法是不是會影響到別人～
現在看來覺得有些人的臉皮真是的厚到不行～
還記得之前有人在百貨公司打羽球嗎?他們要做敢做,沒人能說甚麼!
你可以建議百貨公司禁止寵物入內
或是寵物必須放在籠子或推車裡
但既然賣場沒有規範,就不能指責他們!
店家是相信來店的顧客是正常人，不會做出影響它人的事～
照你說的如果打羽球是ｏｋ的～那請問最後為什麼那家人被禁止在那打球?
如果這是正常行為～那又為什麼會被新聞報出來？
今天我帶著寵物,遵守店家規範,還要被你說五四三,又有尊重我的權利嗎
呵～有一個人不愛洗澡全身走到那都全身發臭～這個人走進電梯裡旁邊人說好臭～
這個人還生氣的說～有人規定一定要洗澡嗎？你憑什麼指責我說我臭？你有尊重我的權利嗎～
不高興你應該出去～不要和我坐同一台電梯啊？
我在COSTCO看到很多人把小孩放在推車裡,多人也是視而不見
COSTCO有明定小孩是不放推車的
如果你這麼有公德心,可以去制止他們如我一樣,
而不是針對寵物不准他們作東做西
只要看到寵物就先放槍
自己的小孩放推車裡會影響別人嗎？
沒有人看到寵物不准他們作東做西
也沒有人寵物就先放槍～
會讓自己寵物變成代罪羔羊的～都是它那不成材的飼主
不過, 有圖有真相, 這是我2004在德國科隆拍到的.
那時我也有問老外, 不介意這樣嗎?
一面倒的回答都是, 那隻狗也有付錢坐車, 為什麼不可以 ?
反而我被反問" Why not "
在瑞士的蘇黎世機場, 狗狗可以光明正大的在機場走來走去.
在英國, 狗狗坐地鐵一點也沒問題.
在歐洲, 如果真的不歡迎狗狗, 就一定會在門口貼公布.
要不然就不能禁止.
畢竟很多人把狗貓當自己的兒女.
所以我的想法是, 若店家或是場所, 沒有禁止狗狗, 那麼飼主帶去, 是合理的, 沒什麼好唸.
至於上桌吃飯, 坐人椅....
我覺得這真的是每個人的想法不同.
並不是不考慮別人, 而是不覺得會怎麼樣啊~~
就像老阿嬤餵孫子, 自已吃一口咬咬, 再吐來給孫子.
你說那不衛生, 但老阿嬤說他從小到大都是這樣, 孫子也好幾個了.
是她不考慮你的想法嗎?
又像我看到有人吃東西, 吃到掉在桌上亂七八糟, 那才噁心.
那個桌子我就不想去用了.....
, 難不成我要在別人用餐時去糾正他們嗎?"吃東西不要掉滿桌, 好嗎?" 那我會被打比較快.
或是店家拿不乾淨的抹布擦桌子.......我會默默自己再用衛生紙重擦一次.
花錢是大爺, 你可以拒絕不用而離去或自行解決.
你要別人尊重你的想法, 怎麼不會尊重別人的想法呢?
對貓狗過敏, 很多人還對香水或花粉過敏, 在餐廳遇到香水味很重的人, 是不是也要上來罵一次呢?
我也養狗, 但我個人是不會讓狗上桌或用人的盤子, 當然跟她舌吻是不可能.
這是我個人的想法, 但有人可接受而且喜歡, 只要狗不來舌吻我, 就隨便他們了.
不要嚴重影響到他人作息, 我覺得就可以接受了.
人要互相包容啊~~
就像鄰居裝潢發出噪音, 只要在標準值內, 就勉強的接受吧~~
除非鄰居晚上12點還在用電鑽, 要不然你要人家裝潢一點聲音都不發, 可能嗎?
順道一提, 樓主若對這種事很介意的話, 我想你在生活上一定很容易不愉快,
因為別人只要不照你的想法, 你就很生氣, 對吧~~
要不要去上個課, 學習如何快樂過人生或是情緒轉換?
我是說真的.
因為在這個社會上, 要別人改變很難,
但是改變自己的心境比較容易.
以前我也很容易生氣, 上過課後, 與老公相處, 同事們相處都很融洽.
對看不慣的事, 也學會睜隻眼閉隻眼, 要不然痛苦及氣死腦細胞的是你, 不是別人.
更何況店家規定不可以了!你說沒妨礙到別人也是你以為~~
大家都用感覺做事情還有準則嗎?
照著規矩走,沒有規定沒有限制大家都有自由
寵物坐在椅子上,共用餐具本來就是大家各自為政,沒人能批評對方不是
你不喜歡,不要做就好
我看到的是...沒遵守規定的飼主
很多人忍著不說,不跟店家反映,私底下報怨...有甚麼用處?
對於那些遵守規定的飼主,又會嫌東嫌西,處處覺得寵物妨礙到你們
我們的確寵物當家人,也沒有不守規定
為何要處處刁難呢?
以樓主的文章來說,嫌棄寵物近百貨公司,那是樓主自己的問題,寵物本來就可以進去
但寵物進到美食區,就是飼主的錯誤
寵物坐在椅子上,如果你是搭鐵路高鐵客運,縱使飼主買了寵物票,依然得把寵物關在籠子裡
這是明文規定的,不遵守是飼主問題,你可以舉報或糾正他
飼主再不喜歡這條規定也得遵守,縱使和寵物情同家人
但若是店家沒有規定,沒有禁止...
你覺得寵物跟你一起待在店裡,你很不爽
寵物坐在椅子上,和主人你一口我一口你受不了
只能說是你自己的問題,只能選擇不要再進入這家餐廳,但你不能批評飼主做錯
更何況店家規定不可以了!你說沒妨礙到別人也是你以為~~
一直以為costco這樣規定是為了小朋友的安全著想~
m兄此一見解還真是獨到~果然非常人可及~受教了~
對於那些遵守規定的飼主,又會嫌東嫌西,處處覺得寵物妨礙到你們
我們的確寵物當家人,也沒有不守規定
為何要處處刁難呢?
前面講過了~沒人要刁難寵物~只有不成材的主人會害自己的寵物被人刁難
寵物坐在椅子上,如果你是搭鐵路高鐵客運,縱使飼主買了寵物票,依然得把寵物關在籠子裡
這是明文規定的,不遵守是飼主問題,你可以舉報或糾正他
飼主再不喜歡這條規定也得遵守,縱使和寵物情同家人
但若是店家沒有規定,沒有禁止...
你覺得寵物跟你一起待在店裡,你很不爽
寵物坐在椅子上,和主人你一口我一口你受不了
只能說是你自己的問題,只能選擇不要再進入這家餐廳,但你不能批評飼主做錯
怪了~一個小朋友在學校被另一個小朋友打了~你只能讓小朋友選擇不去這間學校?
也不能批評另一位小朋友?
以我自己來說,我不會和寵物共用食器
但我尊重那些和寵物共用食器的人,也尊重討厭動物的人
在這個大前提下,共同遵守店家的規範,就是有公德心
講到最後,如果你只是為了討厭而討厭,那就沒甚麼好討論的
因為我提出的論點你似乎都無法討論
連"沒妨礙到人就可以不遵守規範的論點都出來了"
只有人的社會才是你能接受的
只能說未來寵物會越來越被接受(台灣走日本路線)
寵物能做的事情會越來越多,你的身邊會有越來越多動物同進同出
希望你那時不要在意那麼多事情
很小的時候第一次見到寵物在賭城和主人一起逛街
那時也是很震撼,台灣寵物限制很多
但他們沒有做錯,人們也都很禮遇,因為這是寵物的權利啊
如同我討厭吸菸的人,但只要他們不是在禁菸區抽菸...我只能接受,不能PO文抱怨,因為那是吸菸者的自由
所以店家沒有規範,沒有制止,我想飼主可以這麼做並非沒公德心
但以台灣目前的情形
飼主只能多開口問多委屈一點了
另外關於COSTCO,小孩子安全也是,但對於別人的影響就是衛生問題
不過像家樂福沒有禁止,小孩要再推車裡怎樣我們也不能說甚麼
反正你覺得沒妨礙到人不是嗎?你又多守規矩呢?
不停的把規定和個人選擇混為一談
打人違反校規好嗎?至少舉個不違反規定的例子
以我自己來說,我不會和寵物共用食器
但我尊重那些和寵物共用食器的人,也尊重討厭動物的人
在這個大前提下,共同遵守店家的規範,就是有公德心
講到最後,如果你只是為了討厭而討厭,那就沒甚麼好討論的
因為我提出的論點你似乎都無法討論
連"沒妨礙到人就可以不遵守規範的論點都出來了"
nonono~沒有人說"沒妨礙到人就可以不遵守規範"~
而是這個人不守規範只要不影響我~我沒必要去理會他?懂嗎?
也沒有人說只有人的社會才是應該的~
還是老話一句~都是這些不成材的主人害這些可愛的寵物背上這樣的罪名~ok?
反正你覺得沒妨礙到人不是嗎?你又多守規矩呢?
不停的把規定和個人選擇混為一談
打人違反校規好嗎?至少舉個不違反規定的例子
呵~從頭到尾一直提規矩的就只有您啊?
內文搜尋
從 APP 打開
X