• 76

六福客棧將接待聽奧選手 卻公然違法

整個看完

果然又是斷章取義 標題殺人

我個人蠻喜歡小動物的 但是用餐並不喜歡動物一堆 畢竟受控制的不多..XD

離題了...

看新聞稿有一段提到


六福客棧則表示,黃姓夫婦家庭聚會共十五位,進入多達二、三百人的開放式自助餐廳用餐。基於食品衛生安全考量,又在沒有視障人士同行的前提下,才提出折衷辦法,希望將導盲犬安置在一樓或是到其他較為隱密的空間用餐,寄養家庭當時也表示可以理解和接受。


我覺得基於衛生考量 將狗安排在 角落 or 人比較少的用餐區域

我覺得並無不可

就像之前沒有全面禁菸 部分餐廳也是有分禁菸區 跟 吸菸區

那導盲犬就在導盲犬區用餐 很合理吧

寄養家庭也同意接受不是嗎?

還有一點就是 六福有自助餐區

盲人會吃這種自助餐嗎?

用手摸 餐點 還是請導盲犬幫忙挑

並非歧視盲人 而是不管什麼人都有不便的地方

盲人不會刻意選 這種自助式的餐廳吧
汁液 型男 wrote:
另外不過是技癢的''訓練''階段,我倒是覺得帶狗的人很不要臉
明明就是想帶狗在親戚(朋友)聚餐''獻寶''
沒想到被碰軟釘子,見笑轉生氣...硬要把事情擴大...(恕刪)



帶導盲訓練犬去餐廳有甚麼好獻寶?

還是這種餐廳盲人不會去,所以訓練也免了?

還是餐廳有規定盲人帶導盲犬吃飯有優惠?這位訓練員不是盲人硬要帶狗去吃飯並要求優惠所以不要臉?


訓練的目的,本來就是讓狗盡量接觸實際生活的環境與狀況,並讓訓練人員觀察並矯正不良行為。對這家人來說是家庭聚餐,對這隻訓練犬來說是體驗一個新環境,這樣也是錯的?


這種社會甚麼人都有!!




lyre1710 wrote:
好餐廳+1其他二流餐...(恕刪)


有個問題想請教

如果今天是

1)陳水扁夫婦帶著勇哥進六福客棧用餐,請問勇哥會不會被驅離?

2)馬英九夫婦牽著馬小九進六福客棧用餐,請問馬小九會不會被驅離?


Ailio wrote:

我覺得基於衛生考量 將狗安排在 角落 or 人比較少的用餐區域

我覺得並無不可

就像之前沒有全面禁菸 部分餐廳也是有分禁菸區 跟 吸菸區

那導盲犬就在導盲犬區用餐 很合理吧

寄養家庭也同意接受不是嗎?

還有一點就是 六福有自助餐區

盲人會吃這種自助餐嗎?

用手摸 餐點 還是請導盲犬幫忙挑

並非歧視盲人 而是不管什麼人都有不便的地方

盲人不會刻意選 這種自助式的餐廳吧


或許你沒有歧視盲人的意思
但這段話已經隱含有歧視的意思在裡面了

視障的朋友可不可以上哪種餐廳也要別人幫他決定嗎?
看來這導盲犬將來的視障主人
要辦家庭聚會只能在人少的路邊攤了...
otiass wrote:
原來導盲幼犬 養大了...(恕刪)

+1

die666a wrote:
有個問題想請教

如果今天是

1)陳水扁夫婦帶著勇哥進六福客棧用餐,請問勇哥會不會被驅離?

2)馬英九夫婦牽著馬小九進六福客棧用餐,請問馬小九會不會被驅離?


或許他們不會被驅離 因為他們有特權在

現在同樣 有人認為 他們有特權在 有"牌"耶 所以不可以被驅離

等等會不會有人回我 不爽的話 就去把自己眼睛挖出來啊
stevechang wrote:
身心障礙者權益保障法》第六十條規定,導盲犬專業訓練人員於執行訓練時帶同導盲幼犬,得自由出入公共場所、公共建築物、營業場所、大眾運輸工具及其他公共設施,!!營業場所不得提出任何附加條件!!。


我很想知道這
"得自由出入公共場所、公共建築物、營業場所、大眾運輸工具及其他公共設施"的定義是什麼?
只要是執行訓練時
這些場所可以完全自由進出進行訓練?

我很想問
如果這次事件"真的"是進行訓練
那"事前預約"是不是必要的?
他是帶狗去訓練,還是自己去吃飯而把導盲幼犬帶進去,先搞清楚這一點好嗎?

如果是視障人士帶導盲犬用餐及參加聚會被拒,再來砲也不遲。

Luke Chen wrote:
社會觀感又不能當飯吃,如果我是當天在那邊用餐的客戶,一定是對於商家讓狗進來的觀感很差的,商家不能拒絕導盲犬,總還有挑選客人的權力吧~


是啊,餐廳絕對有挑客人的權利

如果我是餐廳老闆,我一定請那些歧視導盲犬進入店裡的客人離開


  • 76
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 76)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?