怎麼沒看見愛狗人士舉手說要領養
打破車窗要背法律責任
單純領養狗~可不用背任何法律責任
還可以得到眾人的贊賞
我想要看領養開箱文~
愛狗人士~加油~好嗎
我家不能養狗
幫推文!
在不危害他人情況下，沒有任何人有權利光明磊落地剝奪其他物種生存權利，即是是法律使然。
一條沒人養的狗在街上走也礙到你了？狗有錯嗎？一定要抓起來後七天處死嗎？
是人類過度自我保護嗎？怕被狗追怕一朝被咬，所以乾脆見一個殺一個？狗兒何其無辜。
錯在養他後又棄他的人，就是因為棄養不用負法律責任，所以可以喜歡就養不喜歡就丟棄嗎？
與其這樣無止盡的循環，不如立法管理寵物飼養，棄養的飼主需要背負責任，這樣是不是比較能減少這類事情發生？
不只是狗，還有很多其他生物的棄養造成更多的生態破壞，也嚴重危害人類安全，難道就只會處置這些生物而不想辦法遏止嗎？
真是自私的人類。
yshf9x wrote:
還有很多其他生物的棄養造成更多的生態破壞...(恕刪)
對生態破壞最嚴重的應該只有人這種動物吧，
生物的滅種有時是來自大自然的淘汰，
但人可以強制讓某些生物滅種啊，
所有的東西都是以"人"為考量，
沒辦法，這就是現實，也無法改變，
小弟的環境不能養，
能作的最多也只是捐捐錢延長一些小動物的生命，
不健全的心態，不完整的法律，如果不改，
這些事情還是會一直發生
諾基亞西門子 wrote:
都第四頁了
怎麼沒看見愛狗人士舉手說要領養
打破車窗要背法律責任
單純領養狗~可不用背任何法律責任
還可以得到眾人的贊賞
我想要看領養開箱文~
愛狗人士~加油~好嗎
我家不能養狗
網路的世界裡不是只有01
有人帶出拉拉了~
而且是一隻結紮手術後, 不知道什麼原因而蛋蛋腫大的拉拉,
傷口感染的範圍不小, 救他也不是只有帶出來而己
帶他到另一家動物醫院檢查, 重新手術, 到目前為止已經花了一萬多塊~
等到他傷口痊癒後, 就會開放認養, 無人認養也會有人助養的~
請看這裡
http://tw.myblog.yahoo.com/happy999_cat_dog/article?mid=12336&page=1#12454
有的人不會來01, 也有的人不會去其他地方....
沒看見, 但不表示沒人在做
內文搜尋
從 APP 打開
X