juimr5707 wrote:
小弟家中的狗是用拜耳公司出的農用藥劑。
法台寶!
主要成分是跟蚤不到是一樣的。
PS.當然藥物的東西不敢說是無害。
蚤不到的濃度還比法台寶高，您敢讓自己的寵物噴蚤不到。
我想法台寶也是可以放心的使用。
的確，蚤不到(或許多類似產品)的主要成分，就是「農藥」。
不管是「滴的」還是「噴的」都一樣。
雖然藥廠都聲稱經過實驗對寵物無害，
但將這種含有農藥成分的東西用在寵物身上，
日積月累下來真的無害嗎？說真的，我個人不是用得很放心。
只能說，我目前找不到其他選擇，不得不用。
蚤不到這一類的產品，並無法防止蝨蚤叮咬寵物，只是讓蝨蚤叮咬後會因此死亡而已。
所以其實並無法預防蝨蚤叮咬帶來的傳染病或身體不適(如發癢、過敏等等)。
其主要功效，就是減低寵物將活的蟲蟲帶回家繁衍的風險而已。
為了這個風險，就要在寵物身上施用含農藥的化學品，其利弊得失，常讓我很猶豫。
不知有沒有什麼便利有效的替代方法？
timdcbax wrote:
我是用ADVANTIX益百分的滴劑,
用蚤不到狗狗會很不舒服的一直滾,
用益百分就還好,
不知道有沒有知道這兩個產品哪一個比較"毒"?
蚤不到滴劑和噴劑的主成分是Fipronil及〈S〉-Methoprene；
益百分滴劑的主成分是Imidacloprid及Permethrin；
大家Google查一查，即可得知這些都是「農藥」。
至於哪一種比較毒，或許要問問有經驗的農夫！
我只知道，農夫噴灑任何農藥的時候，一定儘量將身體包得密不通風，不願任何一滴農藥接觸皮膚。
我的台灣土狗現今二歲多，算一算累積使用蚤不到也二年了。
牠還年輕，充滿活力、看起來很健康，
因為施藥，所以牠身上及家裡從來沒看過壁蝨跳蚤。
自從約三個月前，我得知蚤不到這類產品含農藥之後，
我常常想 ，日積月累使用這一類產品，當牠四歲、六歲、或更老一點的時候，是否仍然健康充滿活力？
使用這一類產品，到底是愛牠還是害牠？
既然有用藥疑慮，就應該毅然決然停用才對。
但我家是公寓，人狗同住一起，家裡還有個一歲多的小baby。
這樣的環境，實在無法容忍狗狗帶回任何活的跳蚤壁蝨到處繁衍。
在此，我也必須承認，我是自私的、能力不足的！
自私，是因為與其說施藥保護牠，其實為的只是自己的家人及環境。
能力不足，是因為施藥比較快，沒有時間精力為牠抓跳蚤壁蝨。
如果有任何人或企業能夠創造「真正安全」「有效」而且「便利」的防蝨蚤替代品，
那真是造福人、造福狗，功德無量。
內文搜尋
從 APP 打開
X