• 55

覺得很悶 沒救到幼貓

黑色小老虎 wrote:
如果你每隔10分鐘 就叫得很悽慘 我也會打119去救你的

我家的小貓也每隔十分鐘就叫得很淒慘
(想跟我要東西吃,我有餵飽他,但他看到我在吃東西就會要求我分他)
請不要打119來破我家的門謝謝

明明就有專職救動物的單位,還是要死抓著消防隊員打
這是沒有台階下所以只好繼續裝瞎繼續裝瘋嘛??
那跟被撞了結果卻告好心幫忙的路人有什麼兩樣??

就說了貓狗119或台灣動物緊急救援組
以後你還想口頭上的做愛心就請找這兩個單位
至少他們專門抓還會跑的狗貓的

在你要求消防隊破壞他人財物就貓時有沒有想過到時財主求償,消防隊要怎麼辦??
我想你也是絕對不會去付這責任的
連貓狗119都不打,只想凹免錢的消防隊的便宜,就對你這人的心態略知一二
還態度咧

不會把破壞他人財務的責任攬下來,到時財主求償,你再跟財主談態度喔?
不會一開始發現那隻貓就跟那隻貓談態度喔

態度,好笑

ChaioPi wrote:
我來回覆大家我所爭論的『道』在哪裡

我所爭論的道就是消防隊需不需要去援助緊急受難動物

民眾能自己救的,當然會自己救
人家不會閒閒沒事打去消防隊請求援助動物或捕蛇捕蜂等等
就是解決不了才會撥打119求助嘛
前面我也一再強調
119是個救災救護平台
看到一隻鹿困在沙洲就快被淹死了
民眾撥打119只是要通報有這樣一個緊急情況請求協助
至於是要派消防隊員是派農業局的人來都可以嘛
就算消防隊不來,農業局不來,也總要有一個單位出來處理嘛
難道大家有看過哪個國家對於緊急危難動物不去營救而睜睜看著動物死掉的

所以請消防隊不要再說援救緊急危難動物不是你們的責任了
今天樓主比較有爭議的的地方是那隻受困貓咪是否真的處於緊急危難而需要動用消防員救援)

答案是:
消防隊不需要去援助緊急受難動物
因為你找不到任何一條法令,說消防隊需要去援助緊急受難動物的.



AI.3 wrote:
交待的很清楚了
根本就沒受困啊
樓主不在的時候,貓還會跑出來到鄰居家呢
只是他一直在幻想貓要被他救
幻想貓沒有他就必死氣疑
樓主放飼料走人,貓也不吃
結果他一直想抓貓,貓只好四處躲
終於造成了這個結果


其實貓有可能是真的受困
只是樓主一開始的敘事不清,然後大家這邊引言一堆,那個人又引這個人的引言
一番下來,就變成貓在鋼琴上昏倒了

但是這只是人家PO文的表達
真正在向119報案的時候,相信樓主是說得很清楚的
一隻幼貓被困住了,可能隨時有生命危險,需要援助!
ChaioPi wrote:
其實貓有可能是真的受...(恕刪)

還要再凹就沒意思了
貓會跑來跑去、貓會跑出來到鄰居家裡
都是樓主親口講的
不是從別人引言來的
從來就沒有受困過

我猜你昨天突然跑出來這篇講時,也沒先去爬文看他講出這些話
所以後來的說法才要不停改變

真的要講受困,反而是樓主一直想去抓牠,牠才要四處躲
他不在的時候,貓就會跑出來
是貓很討厭害怕他吧

連貓是鄰居丟出來的這也是樓主講的,後來又變好像不確定
講話還有任何誠信嗎?
反正我就用看笑話的心情看你們怎麼把故事掰下去
CcCManCcC wrote:
那我剛養的幼犬看不到主人就叫的很淒慘
豈不是消防隊要破我家的門了


foxm wrote:
我家的小貓也每隔十分鐘就叫得很淒慘
(想跟我要東西吃,我有餵飽他,但他看到我在吃東西就會要求我分他)
請不要打119來破我家的門謝謝


真是奇怪了
樓主就是尋聲才發現幼貓是受困於車底下的咩
所以你們的問題是出在哪?
AI.3 wrote:
真的要講受困,反而是樓主一直想去抓牠,牠才要四處躲


真是奇了
前面一堆人不是要人先自己嘗試解決救貓

AI.3 wrote:
還要再凹就沒意思了

不是我再凹
而是你已逐漸知道你的論點站不住腳
ChaioPi wrote:
真是奇怪了樓主就是尋...(恕刪)

出在樓主去追他想抓他,幼貓才會躲進車內然後受困

明明有專門就救動物的機構不打不叫,硬要坳消防隊,佔消防隊便宜

當時如果破壞車子可能可以救出幼貓,但消防隊不能隨便破人家車

如果樓主攬下破車後修車費用,或許消防隊會敢破車



就算今天上面真的都OK了,小貓順利被救出來了接下來怎麼辦??

醫療要錢,中途要錢,樓主會肯出嗎? 還是到時候又要坳消防隊??

-----------------------------------------
以前看過一篇新聞

一個濫餵媽媽打電話叫消防隊抓一隻前腳骨折的狗
消防隊抓到後把狗交給那個濫餵媽媽
媽媽說狗骨折了你們要送他去看獸醫治療,錢你們出,因為你們是消防隊
消防隊說他們不能那麼做也沒有能力那麼做,如果媽媽不接手,狗就送去收容所
媽媽聽完就說那你們把狗放回原地吧

於是那隻狗狗並沒有獲得治療,濫餵媽媽繼續快樂的濫餵也沒打算負擔治療費用

消防隊就白跑了一趟、白忙了一個下午
ChaioPi wrote:
真是奇了
前面一堆人不是要人先自己嘗試解決救貓


貓跑來跑去給他追叫做"救貓"

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

大自然的生命自有一套生存法則

我是不知道某些人是存了什麼心態去認定這隻貓很可憐
既然她跑給妳追就表示他不要 她害怕
你非要認定他受困 它需要幫助
到底是誰的問題阿? 哈哈
ChaioPi wrote:
真是奇了前面一堆人不...(恕刪)

真是奇了
不要再用救這個字,要用抓
貓自由自在的很,是樓主想抓牠
樓主不在的時候貓還會跑出來到鄰居家裡耶

有專責的動物救援不去找
樓主要用錯誤的方法抓貓,要怪誰?


樓主不在的時候貓還會跑出來到鄰居家裡耶
樓主不在的時候貓還會跑出來到鄰居家裡耶
樓主不在的時候貓還會跑出來到鄰居家裡耶
樓主不在的時候貓還會跑出來到鄰居家裡耶
樓主不在的時候貓還會跑出來到鄰居家裡耶


繼續跳針吧,我最喜歡看笑話了

foxm wrote:
在你要求消防隊破壞他人財物就貓時有沒有想過到時財主求償,消防隊要怎麼辦??


我沒有要求 這是那位消防員說謊 當時並沒有提及這個 試圖討論房東就住在樓上 我去按門鈴叫下來 好不好?但是一直說 店家自己明天自己就會處理了 趕著走!
所謂要進行破壞 是在8/1事發後自己打電話去 才聽到的說法

就是因為這樣說詞反反覆覆 我不得不去請求內部調查!


foxm wrote:
連貓狗119都不打,只想凹免錢的消防隊的便宜,就對你這人的心態略知一二
還態度咧


你們一直提 我也打去問過 其實那是說樂捐 而且還要排時間 並不是說我當天半夜2點多打 就馬上會有人來的
  • 55
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?