• 131

[轉貼]關注: 遭汽車駕撞死的小黑狗 請幫忙解析車號

香屁握壽司 wrote:
我也認同你我覺得批評...(恕刪)


同意
很多時候
車子在行駛
真非開到物體前10公尺
根本不知道看到的什麼東西
有可能是黑色塑膠袋
也有可能是黑色的包包
也有可能是已經被碾死的黑狗
坐在駕駛坐上的人
最重要的責任是保護車上的乘客
避免車上乘客受傷
而非路上的不明物體
Canon 1Dx, 16-35mm F2.8, 70-200mm F.28 II, Leica M7, 35mm F2
會不會太誇張

放自己的(愛)狗 在馬路上(正中央)躺?

被撞到了才在揪兇手

好笑

今天如果是為了閃你的(愛)犬 而撞電線桿或出事 試問 你會調影帶嗎?

要養狗 就請管好他 綁好他 別讓用路人造成困擾

要是我撞到了 我還要叫你陪我的車 懂嗎?

你沒資格愛牠阿
JoshuaT wrote:
狗在馬路上被車子撞死...(恕刪)

那也得先證明車主"看到"+"不閃"+"故意"...
也很多人說了,光看影片沒法證明車主是故意的
而台灣的法律,狗屬物,
你主人把東西丟在馬路上讓人撞爛了怪誰?
車主了不起就是道德上的問題,沒有下車救狗...
但揪出來是要對他說教嗎?那狗主請先對自己說教.
也別只會批評開車的人不夠小心什麼的,旁人用講的都很厲害,
在路上遇到這種突發狀況沒幾個人能反應的過來...
而且還是趴在地上一團黑,通常看到第一個想法是異物而不會是動物
我同情狗狗...同情牠不懂交通規則,也同情牠主人沒有好好照顧他...
姑且不論這狗是否有人養或是流浪狗,大白天又沒有塞車....
如果說沒看到實在牽強~
再仔細看那個車子的行進方式..........我感覺他是應該是故意要輾過去的!

總歸兩個字..........人渣!
撞到狗的人不應該
而且沒減速
正常來說看到路上有東西 都會減速
後面接著出來的黑車就是很好證明
我的感覺是故意撞上去的
不然就是真的沒注意以為是垃圾還是啥..


但是我也想問
因為我自己也有養狗
也很怕狗亂跑出事
所以都會綁住
因為之前有前車之鑑
而且我這地方還是鄉下車少的地方

可是該主人讓狗亂跑而且附近又是大馬路..

這..該怎麼說呢
影片中白車的路徑並沒錯,不是故意的
開車的人都會避免碾過任何東西
因為你不知道輪胎壓過去會發生什麼事,哪怕只是一張紙

車主下車後只能報警
警察會問有無人傷亡,要不要叫救護車??(有載狗嗎??)
再來筆錄上要寫狗在路中間睡覺??(好像不是睡覺的地方)
保險公司辦出險(有賠狗的嗎??)
是要怎辦??
ncume wrote:
今天你的小孩/親人衝...(恕刪)


您開車一定沒在台灣出事過

在台灣只要開車撞到人

管你車主有無違規

上法院車主就是矮一截

因為"人命"最大,你的車板金凹/引擎壞都比不上"人命"

一句:應注意而未注意就足以堵死所有駕駛人的嘴.

pvd wrote:
不知道你從哪邊 看出...(恕刪)


完全同意~沒事放狗兒在路上亂竄的人才有問題!!
狗兒不管好~難道主人會放自己的小孩子在馬路上
睡覺嗎?簡直太扯了~

老話一句,愛它,請栓好它!管好它!
有監視器真好
如果是我騎車被這種狗弄到摔車
一定求償到底
die666a wrote:
哪有拿人做比較?明明...(恕刪)

原來你是指那個意思,我誤會你意思了
sorry
  • 131
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 131)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?