好心獸醫被告詐欺 (第37頁)

鑽地的冰蟲
個人積分：765分
文章編號：45870509

765分

361樓

2013-08-30 14:34

Aienfeile wrote:
對啦，只要持反面意見...(恕刪)

這告不成啦

就算起訴最後也是無罪

就客觀上來看

這獸醫沒有意圖要詐欺 , 光這點就不成立詐欺了

而且原告也沒有任何損失

刑法第339 條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者

交付是交付了, 但當下是以安樂死的契約進行

後來獸醫自行變更契約為治療 , 也沒有意圖要將狗佔為己有

頂多違反契約而已, 就是一個債務不履行罷了.

治療的費用獸醫自己吞了, 還要自己出

應該可以用無因管理去告澳客, 叫他多付點錢.

no.one

no.one
個人積分：10分
文章編號：45870799

10分

362樓

2013-08-30 14:49

鑽地的冰蟲 wrote:
刑法第339 條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者

說得好. 真是精闢的見解
敢問閣下是哪間法律系/所的學生
或是目前在哪執業?
還是是法官或是檢察官等行業

亞利安星人

亞利安星人
個人積分：25035分
文章編號：45870913

25035分

363樓

2013-08-30 14:55

先用動保法11條去罰那外交官才對～

飼主對於受傷或罹病之動物，應給與必要之醫療。

動物之醫療及手術，應基於動物健康或管理上需要，由獸醫師施行。但因緊急狀況或基於科學應用之目的或其他經中央主管機關公告之情形者，不在此限。

Aienfeile

Aienfeile
個人積分：90分
文章編號：45871360

90分

364樓

2013-08-30 15:20

=^^= wrote:
獸醫怎麼會是幫倒忙呢...(恕刪)

我實在是很不想再跟著一起鬼打牆

請搞清楚我的重點
我是說，要救狗沒人反對
但是有合法的而且可以搞到狗的所有權的方法，偏偏獸醫卻選擇用有爭議的方法

這是我的大前提
我從來沒說不准救狗，這是很重要的一個部分

再說一次，我不是認為救狗是錯的，是認為獸醫用的方法是錯的

要做一件好事，如果用錯誤的方法，那就是有錯，錯誤的行為該被責難
例如說為了阻止一個強暴犯而直接拿刀把他捅死
雖然你是想保護受害者不被侵犯，但你還是錯的還是犯法的

請搞懂我的意思別再誤會我

況且獸醫收錢收狗，他反倒可以把這個和狗狗的病歷拿來當作飼主虐狗的證據
就算不一定成立虐狗，不一定能用動保法罰牠
也可以找動保團體對飼主施加壓力，要求飼主把狗讓出來接受領養
或是直接就叫飼主放棄掉狗的所有權，不要收那8500
有正常的方法可以救到狗也得到狗的所有權，卻選擇用錯誤的方法
我不認為這該被鼓勵

板上一堆人似乎把原因都怪罪在狗脫逃這件事上
狗狗本身根本不清楚發生什麼事
真正該為整件事負責的是獸醫

鑽地的冰蟲 wrote:
這告不成啦就算起訴最...(恕刪)

獸醫似乎是打算偷偷帶回自己家養，我覺得這是侵占
畢竟晶片資料還是飼主的，如果以後狗發生什麼事了還是飼主要賠
再說，他是要註銷掉活的狗口還是死的狗口，這點也很有爭議.....

也有可能是飼主誤以為獸醫答應安樂死，收了8500卻把狗丟在街頭不理
所以以為是獸醫詐欺他??

TROOPER3032

TROOPER3032
個人積分：12分
文章編號：45872622

12分

365樓

2013-08-30 16:29

澳洲飼主大可以把狗馬路丟了不管.但沒有.飼主還花錢8500做安樂跟安葬後續動作.數天狗在收容所被發現.飼主當然沒辦法接受.落差太大.有被騙的感覺當然他飼主會

在台灣有很多飼主聽到要花很多錢.都選擇自生自滅也有愛狗欠債的也有.

clarin

clarin
個人積分：0分
文章編號：45873541

0分

366樓

2013-08-30 17:12

=^^= wrote:
這等心胸，難怪總是與貓狗計較

不要看輕自己自暴自棄，
閣下再怎麼亂來也還是個人類，不需要妄自菲薄用其他生物貶低自己。

黃煌煇廣場洗地板中，市長選完前請勿進入。

=^^=

=^^=
個人積分：9分
文章編號：45875479

9分

367樓

2013-08-30 19:12

Aienfeile wrote:
我實在是很不想再跟著...(恕刪)

那是我誤會你了
我覺得前面IRENE講得不錯，一般飼主若遇到這案例的事，應該會很高興才是

我是覺得朝好的那方面想比較好，至於飼主要告那獸醫，我很支持(獸醫先生也這麼認為)

有一部電視劇"獸醫杜立德"(又名"天才獸醫"；拿電視劇來比好像不太貼近實際啦)，有一集的內容，也是類似本案例，飼主要求獸醫執行安樂死(理由是貓咪亂大便，其他醫師找不到原因)，但醫師收了50萬日幣後卻沒執行安樂死，被飼主控告，要求撤銷其執照...
但醫師找到了貓亂大便的原因，最後皆大歡喜

先不管本篇討論，我覺得這部片還蠻好看的，劇情跟實事都有搭配

如影隨行

如影隨行
個人積分：1098分
文章編號：45880457

1098分

368樓

2013-08-31 0:33

he168tw wrote:
路過......獸醫...(恕刪)

你分析的很簡單.也算有理.不過這其中不對的是...這是小病痛(以獸醫的角度無庸至疑).所以看起來跟要班吉活的快樂然後安樂死.這不太對....反而本來小中風不良於行經過醫生醫治變成活蹦亂跳.且賓為想家才逃出的.說真的.實在沒理由外交官員看到會生氣?而不是驚訝且高興?所以說他要讓他快樂?我抱懷疑的態度.....

綸擬辟市 wrote:
雖然醫生的作法有法律...(恕刪)

的確.雖然違法.但我覺得也要看事態的大小及嚴重性.且違這個法並非甚麼嚴重的刑法.只是民事的"詐欺"提告而已.相對於救一條命...國外的廣播及媒體都有來採訪醫生了.目地是要他們國家的人瞭解一下實情.聽當地的網路留言.的確是支持醫生的多.(幾乎都是...有人還說該外交官讓他們覺得羞愧..)想瞭解的人自己去網路看看留言吧.

奧蘭多可滷蛋

奧蘭多可滷蛋
個人積分：0分
文章編號：47178806

0分

369樓

2013-11-13 11:30

看到好多可怕的人心... 原來一個動物的生死在他們心中只是一個物品的丟棄與否...

這樣的醫師真的如某些版友所說的，會讓真的愛自己毛小孩的飼主們趨之若騖啊...

這輩子最愛只有妳

這輩子最愛只有妳
個人積分：124分
文章編號：47179920

124分

370樓

2013-11-13 12:31

奧蘭多可滷蛋 wrote:
看到好多可怕的人心....(恕刪)

人心

不就是只愛自己愛的動物嗎
其他不愛的管他去死