會攻擊人的貓……（解決） (第36頁)

Cloudy Shiau
個人積分：2128分
文章編號：65156017

2128分

351樓

2017-07-22 8:56

蝦米爸爸 wrote:
是啊！我本來就同意...(恕刪)

我前面就努力在告訴你
初步判斷就是這隻貓沒有超出家貓和石虎的共同特徵
如果要用其他指標資訊
我想不出任何可以以叫聲行為[確認]分辨家貓和石虎的方法
二種物種本來行為就有很大的重疊
你看的敘述都是非常口語化不精準的
連你所謂分辨外型的特徵叫key
真正在分類時可能是無法使用
那些特徵是用在檢索表
幫助你[快速]區分
檢索表不是親緣關係!!
所以我[一再]和你強調:請你先寄照片給專家
讓專家告訴你把貓帶給他看是否需要
看照片就可以初步判斷了

像特徵key說臉比較圓
你要如何精準區分[臉比較圓]和[比較不圓]
用感覺的?用量的?
有胖的家貓有瘦的家貓
有胖的石虎瘦的石虎
有年齡公母影響的大小
你要哪裡找石虎的基本數據?

混種石虎是什麼研究需要?
告訴你[混種的可能]是為了強調石虎保育的迫切
不是研究題目
有機率不代表你有辦法表現機率

你的回覆和思考
真的太像那些名嘴或政客了
你一副很客觀的樣子
說哪裡有資料支持你的看法
即使有不一樣的意見
就還是緊捉著其他那一丁點的可能性
不管那可能性是多低
來強調你的想法很合理才是對的
但是你實際懂得有多少?
我不知道你哪來的信心一直建議?
我可都是建議給你可不是建議給樓主
因為我不認為我懂得可以[真正]幫助樓主

蝦米爸爸

蝦米爸爸
個人積分：1253分
文章編號：65156077

1253分

352樓

2017-07-22 9:05

Cloudy Shiau wrote:
樓主的貓就是混種貓呀就是米克斯

Cloudy Shiau wrote:
初步判斷就是這隻貓沒有超出家貓和石虎的共同特徵

米克斯貓 (我儘量找花色跟樓主像的)

米克斯貓

樓主貓

石虎

Cloudy Shiau

Cloudy Shiau
個人積分：2128分
文章編號：65156188

2128分

353樓

2017-07-22 9:20

你前面提很多[有可能]但不實際的
像混種研究當然有可能
但那往往是為了純種順便做的
[現實上]在台灣你連石虎研究不算多
石虎生活史都不算清楚
你要專家去研究[混種石虎]有什麼[特殊表現]?
(特殊表現或行為才有研究意義)
你覺得那個可能性需要討論?
所以我直接告訴你不會有人[專門]研究[混種石虎]
因為要做研究
你先要確認研究對象
那你不是要先做DNA確認
你知道那要先做什麼事嗎花多少錢嗎?
我說話很少這麼決斷
但我覺得對你用太婉轉太客氣的方式你會聽不懂

而像你說[有可能]
如果樓主的貓確實是混到石虎
是前幾代的混種
那要給專門的人或專門的機構處理
那我問你[現實上]台灣有什麼專門機構或人會收這樣的[混種貓]?
台灣機構要收動物不是動物園、野生動物收留中心就是各縣市收留寵物流浪貓的
你認為[混種石虎]是被看成野生動物還是寵物貓?
還是一隻不像石虎的混種
台灣哪裡有專門的人熟知處理[混種石虎]?
寵物豹貓都是以前在混種
所以你的[有可能]是認真提出處理事情的建議?
還是只是打嘴砲?

Cloudy Shiau

Cloudy Shiau
個人積分：2128分
文章編號：65156261

2128分

354樓

2017-07-22 9:29

蝦米爸爸 wrote:
米克斯貓 (我儘量...(恕刪)

寵物豹貓有部分石虎基因是確認的吧?
你覺得豹貓像石虎??

抱歉前面我就說過了
我看不出樓主的貓有什麼特別
米克斯有多大變異你可以找一下
請你趕快把這幾張照片寄給石虎專家
讓他來告訴你
這隻貓值不值得進一步[鑑定]血統

DoCa貝殼

DoCa貝殼
個人積分：805分
文章編號：65156286

805分

355樓

2017-07-22 9:32

大包o wrote:
簡單說因為台灣石虎...(恕刪)

我和你關注的方向不一樣，動物專家他們怎麼看待這件事是我想知道的，如果有石虎混種，為什麼專家沒有確認出案例？部份網友在意的是這隻貓有沒有混到，但我想知道的是為什麼專家沒有去做混血確認，導致連個案都沒有。

現在有疑慮的是樓主找得到專家驗dna嗎？這是我想知道的。

蝦米爸爸

蝦米爸爸
個人積分：1253分
文章編號：65156342

1253分

356樓

2017-07-22 9:39

Cloudy Shiau wrote:
像混種研究當然有可能
但那往往是為了純種順便做的

你現在終於同意有可能為了研究純種
所以順便研究混種

以下資料供對照用：

Cloudy Shiau wrote:
台灣沒有任何專家可以教你如何處理[混石虎]的貓的行為
因為沒人知道混石虎的貓有啥[特有的行為]

Cloudy Shiau wrote:
學界專家(如大學老師)對石虎有興趣的
一般不會對[混種]的家貓有興趣
因為純種研究都來不及了還研究混種

Cloudy Shiau wrote:
你要專家去研究[混種石虎]有什麼[特殊表現]?
(特殊表現或行為才有研究意義)
你覺得那個可能性需要討論?
所以我直接告訴你不會有人[專門]研究[混種石虎]

Cloudy Shiau wrote:
你認為[混種石虎]是被看成野生動物還是寵物貓?
還是一隻不像石虎的混種
台灣哪裡有專門的人熟知處理[混種石虎]?

DoCa貝殼

DoCa貝殼
個人積分：805分
文章編號：65156357

805分

357樓

2017-07-22 9:41

Cloudy Shiau wrote:
你前面提很多[有可...(恕刪)

完全有點出我疑惑的點

10%以下混血石虎是要當成石虎還是家貓？
20%以下混血石虎是要當成石虎還是家貓？
30%……
40%……

什麼機構在處理混種石虎，或者行為，有人能回答嗎？

謝謝c大又解答我的疑惑。

我發現樓主的貓額頭的紋有彎曲，類似M形，石虎是整個直線的，樓主的貓背部無特徵，連額頭特徵都有疑慮，只有耳朵像。
但是專家會想研究這隻貓或驗dna嗎？這才是我想知道的。

蝦米爸爸

蝦米爸爸
個人積分：1253分
文章編號：65156372

1253分

358樓

2017-07-22 9:44

Cloudy Shiau wrote:
寵物豹貓有部分石虎基因是確認的吧?
你覺得豹貓像石虎??

抱歉前面我就說過了
我看不出樓主的貓有什麼特別
米克斯有多大變異你可以找一下

你看不出來
但是這棟樓不是只有我一個人說有某些地方像喔
我所找過的米克斯貓照片，耳朵是尖的
像樓主那隻耳朵偏圓的米克斯貓我還真的沒找到
歡迎你找一些耳朵偏圓的米色斯貓照片來給我(和大家)看看
但不要除了耳朵偏圓這點有像，其它特徵卻和樓主那隻差異更大
例如不要找了圓耳貓的照片來說：看吧！貓也是有圓耳朵的
結果圓耳貓就除了耳朵是圓的這一點之外，其它特徵卻差異更大

寵物豹貓的確有不少地方會像石虎
下面新聞就有石虎和寵物豹貓的對比圖片
儘管寵物豹貓和石虎不少地方看來很像
但還是可以看的出寵物豹貓的耳朵是比較尖的

http://www.tanews.org.tw/info/9403
養豹貓門檻高台灣居家環境不合適

上個月有民眾在新北市一家寵物店購物時，竟驚見店內有一隻疑似是保育類石虎的動物，因此立刻通報動保處處理；後來證實，該寵物店飼養的是孟加拉貓(台灣俗稱豹貓)。孟加拉貓是由石虎和家貓刻意配種而成，因此外觀上保有不少石虎的樣貌。台灣曾非常流行飼養孟加拉貓，但其實台灣的居住環境對孟加拉貓來說並不合宜，若飼養方式錯誤，也會造成嚴重的生態危害。

下圖，孟加拉貓外觀上保有不少石虎的樣貌

上面照片中的孟加拉貓，某些特徵跟樓主那隻有像
但新聞有說了：
孟加拉貓是由石虎和家貓刻意配種而成，因此外觀上保有不少石虎的樣貌

新聞提到一點：
台灣曾非常流行飼養孟加拉貓，但其實台灣的居住環境對孟加拉貓來說並不合宜
不是我想扯遠，但這句話的意思萬一是指後來有些人棄養(野放)孟加拉貓呢？
(若有人野放也不會有人去承認做了這樣的事情)
由於孟加拉貓當初就是石虎和家貓刻意配種出來的
萬一某些野放的孟加拉貓和石虎交配的狀況發生了呢？
我知道這些都只是一些假設，機率值也許不高，但也不能說"完全不可能(機率0)"啊

假設：
當

遇上

一隻是寵物豹貓(帶有石虎基因)，另一隻是野生豹貓(石虎)
然後交配生下了

？？？

oblin

oblin
個人積分：27分
文章編號：65158035

27分

359樓

2017-07-22 13:03

蝦米爸爸 wrote:
你看不出來但是這棟...(恕刪)

看了一大串，周六有時間回你一下。
看的出來這串只有你一個人打嘴砲，而且是為辯而辯
一個自己不懂的領域，用理所當然的角度，想用邏輯自圓其說。
然後砲聲隆隆，理所當然，當仁不讓，不斷發言。

應該是想嘗試當名嘴的吧？還是您其實就是名嘴？

只有您一直打圈圈要查證是否有石虎基因？就算照片很像，但就不是啊！都說了最有用的圖就是耳後的白斑，樓主也有看到您的文章，一堆人要求樓主PO一下後面照片，樓主沒有貼，證明樓主自己知道沒有耳後白斑；想想看養了一隻石虎九年，可以上新聞啊！幹嘛不貼？
樓主不貼出來的目的，只是想保持討論串的熱度，讓像您這樣的人可以有空間繼續發文。

樓上有人說了，只要不是純種，是否混種不會影響到原來樓主的問題與處理方案。畢竟不是純種沒有機構有興趣拿去研究，也無法給樓主另外的解決方案。如果都沒有，那到底去求證這件事情有什麼意義？對原來的問題有任何解答嗎？因此最後結果就是連樓主都沒有興趣去驗證是否是石虎，但您還是圍繞混種可能性...

說真的，這種打嘴砲其實每個人都會，繞著自己的重點，不斷強調自我優勢，小學生就會了。
但能夠確認、與能解決問題，才是社會需要的人。一直發文證明有可能混種、需要專家鑑定，不知道到底有何意義？

就像樓主的問題，與您想要確認是否是石虎混種，若不是打嘴砲，只要說：給我來養，我會去做後續查證與飼養的責任，不就解決樓主的跟您的問題嗎？後續DNA什麼測試的，都隨心所欲，不用等別人做，直接PO結果與證據。

同時解決樓主與您的疑慮，這樣不是很好嗎？而且搞不好這樣做下去，您就真的變成石虎專家了，這樣就不用很虛的說我不是專家，拿一些網路文章、圖片佐證這類會被教授打槍的、沒有研究意義的事情了。

蝦米爸爸

蝦米爸爸
個人積分：1253分
文章編號：65159045

1253分

360樓

2017-07-22 15:37

oblin wrote:
只有您一直打圈圈要查證是否有石虎基因？就算照片很像，但就不是啊！都說了最有用的圖就是耳後的白斑，樓主也有看到您的文章，一堆人要求樓主PO一下後面照片，樓主沒有貼，證明樓主自己知道沒有耳後白斑；想想看養了一隻石虎九年，可以上新聞啊！幹嘛不貼？

有像？沒像？反正大家自己看就是了

樓主後來的確是神隱了
我只能就她貼過的照片來看，第一張雖然不太清楚
但倒也看起來像耳後有一些白斑
後來樓主沒再回應、也沒提供更多照片

你說"養了一隻石虎九年"，又是企圖把問題簡化成：一隻貓 vs 一隻石虎
我前面的文章說過，我認為的問題是：一隻貓 vs 一隻"X"
我承認我不知道"X"是什麼，也許是貓、也許是混種

oblin wrote:
樓上有人說了，只要不是純種，是否混種不會影響到原來樓主的問題與處理方案

但也有資料顯示，如果是混種(F1~F3)
那就會不適合由一般家庭飼養，所以會影響到處理方案的