難得糊塗鴨 wrote:
就是資料流傳出來、使雙方的條件機率改變所以賠率變化。你看過消息被暗槓著，沒有來由就變動賠率的？
但我沒暗槓什麼資訊啊
如果我有找到什麼參考資訊
我都趕快貼出來給大家一起參考
希望大家也都看到這樣的資訊
反而是我請問你怎麼知道是瀋陽網友
你沒回答，所以是你暗槓吧？
還是你的意思是因為你所暗槓的資訊
所以你想調整你認為的機率值？
Darby Boris wrote:
文章在講貓(或石虎)該如何完善的處置，居然能歪樓到賠率，我也是醉了！
你指正的對！
賭局不是我提的，但賠率是我提的，我該慚愧
真正重點應該是樓主該如何完善處置牠那隻"貓"
我承認我對樓主那隻貓是石虎混種的機率值沒有確切概念
我的目的是排除0%(絕不可能)這個說法
例如石虎專家陳美汀的文章提到石虎有可能跟家貓雜交
但她的文章沒提到機率值，所以我也不確知真正的機率值
這可能也是那些專家有興趣研究的一個方向
看看有沒有可能的零星案例？造成什麼樣的影響？
當然最重要的還是希望樓主那隻"貓"能獲得完善處置
如果石虎專家擔心混種的情況發生時
專家就可能會對樓主那隻"貓"有興趣觀察、鑑定
因此建議樓主可放心的先找專家看看
如果專家研判是混種的話，專家就可能有心收留牠
這樣樓主也不用擔心牠沒受到妥善的安置
如果專家研判就只是一隻普通貓的話
樓主就依照對待貓的方式，找出更好的相處方式
Darby Boris wrote:
還有這個回貼主，還專程另外開一篇文砲轟原樓主，真是不知所謂！...(恕刪)
因為在01看太多前後矛盾的文，遇到不同的情境就編不同的故事來討關注。別版還有人說老爸是本省人、過幾天老爸又變外省人。
抹茶麻糬 wrote:
說真的我不認為家貓...(恕刪)
1.混種一般就是意外
通常機率不高
你要研究混種發生機率多寡
要有多少個例子才能比較?
現在連石虎的族群數量都是粗估了
母群都不知道數目怎麼算機率?
2.生殖壓力你最多呈現混種案例數來表現
但是容不容易你要怎樣設計實驗呈現實際野外狀況?
混種通常不會[專門]拿來做研究
是在研究其他問題時可能會接觸到的
我說意思的是[必須]判斷交配對象
物種間如果可以混種
彼此交流基因
時間久了這就是相同物種
物種間要有隔離機制才能區分
我敘述的是生殖隔離之一(還有其他的)
也就是在交配前要選擇和符合同種特徵的對象交配
這不是[有意識]的行為
如果缺乏這樣能力的個體去混種交配
後代沒生殖力是可能遇到的後果
在一個物種中缺乏選擇交配對象的個體多
後代又不能生
那這個物種就越來越少不是就滅種了?
我敘述的不好所以看請來像是自己知道
自己當然不會知道
如果混種有生殖力
為何還是二物種
因為他們中間原來有有地理隔離
兩物種間原來沒有基因交流且可能有差異
但因為人的關係造成其中一種成外來種或入侵種
而入侵到另一物種的分布地區
如果混種頻繁
原物種可能就都變成程度不一的混種
也算是這物種消失(但新物種產生)
這過程應該不會很快
類似你舉的鬣蜥例子
但你的例子還沒證實混種後代的生殖力
這算是還在進行中的實驗
新聞稿的目的不是告訴你研究結果
蝦米爸爸 wrote:
這隻有石虎基因的貓...(恕刪)
請不要誤導我說的話
我說的是全台沒有一位專家可以不用DNA
就跟你[確定]是混種
專家對混種研究有興趣很好呀
你認為他要用什麼題目去申請經費?
請問你問到哪位專家可以靠行為、叫聲[確認]這隻貓有混到石虎??
你從哪些特徵認為他可能有混到石虎
以外型來說
雖然你說你沒經驗
但你一直強調你可以[看出]有特徵
這不是矛盾嗎??
至於行為上
我請你去看得隔壁樓
樓主可是說這隻貓[原來]很乖(時間點就不知道)
如果原來乖後來兇
這可以有當成[石虎]基因的特徵?
家貓基因也可以呀
所以我一直告訴你
目前可得到這隻貓的資訊
都沒有超出家貓的可能
那去[鑑定]幹什麼?
你要知道要想確認是前幾代的混種
就一定要做DNA鑑定
請問你知道DNA鑑定是怎樣做?
需要多少錢?
假設你確認之後[真的]是
不就是我前面說的
堅持要鑑定
就是想達到[不是我不養，是[不能養]]
多麼完美的下台階?
內文搜尋
從 APP 打開
X