會攻擊人的貓……（解決）

langrisser1981 wrote:
請那個一開始的飼主拿去檢驗，看有沒有像你說得混到石虎
既然你覺得這麼像
你就穩贏了啊

蝦米爸爸 wrote:
有關這件事
有部分人想簡化成：一隻貓 vs 一隻石虎
但其實我認為的是：一隻貓 vs 一隻"X"
什麼是"X"？老實說我並不確定
X有可能是石虎混種、也有可能是一隻貓
我沒排除是貓的可能性，只是我對牠是混種的可能性也有保留
原因如下：
有網友說這三個疑點不能證明牠是石虎
對！所以我說牠是X啊，因此我才建議最好找專家鑑定一下

langrisser1981 wrote:
你自己想想那個機率有多低吧
甚麼東西都馬有可能性
%0.000000000000000000000001的機率也較有可能性啊

蝦米爸爸 wrote:
我再貼一次我的看法：
但其實我認為的是：一隻貓 vs 一隻"X"
什麼是"X"？老實說我並不確定
X有可能是石虎混種、也有可能是一隻貓
我知道就機率學上來說，機率不大...(恕刪)

蝦米爸爸 wrote:
而且樓主的貓看來耳朵更圓之類的特徵
看起來有像是混種的很前面幾代...(恕刪)

難得糊塗鴨 wrote:
贏100還不夠出來見面的車錢，早上那麼篤定是混種前幾代，賠率該有1:1吧？

蝦米爸爸 wrote:
那1000賭1000000如何？
在你認為是混種機率0%的狀況下
1000:1的賠率算不錯了...(恕刪)

難得糊塗鴨 wrote:
你連混種幾代都說得出大概的這麼的篤定，賠率要0.5:1才合理，但為求公平就大家1:1吧。

蝦米爸爸 wrote:
如果你要1:1的話
就表示你認為混種的機率有50%喔
如果你認為牠是混種的機率值是0
但你卻想要1:1的賠率，那根本是你想占便宜吧...(恕刪)

難得糊塗鴨 wrote:
賠率是反應雙方資訊的掌握。就算機率只有0.001%，如果正方有證據支持它就是那0.001%，雙方賠率就會因證據改變，這是條件機率。

蝦米爸爸 wrote:
對於那隻貓，我手上的資訊沒比你多
我的資訊就是樓主所貼上來的照片
不過看起來你還掌握了樓主以前的發文
所以就資訊的掌握度來說，應該是你比較高...(恕刪)

難得糊塗鴨 wrote:
你還找資料找到大陸瀋陽的案例、找到台灣石虎專家的說法，不只混種還篤定到前幾代。等到要認真就說什麼都沒有。

蝦米爸爸 wrote:
但我把這些資料分享出來了啊
網址也都有貼給你(和大家)看
所以這部份打平了
("打平"不等於"沒有")...(恕刪)