新手一生 wrote:
抱歉~各位當不了我的...(恕刪)
大家也不想收你當學生
新手一生 wrote:
我是指一開始藍先生找上門
樓主就要想辦法解決
結果越演越激烈
找上門？ 藍先生有什麼權利找上門。
況且，藍先生也不是第一飼養人，根本沒有權利追到別人家裡看自己棄養的狗。
重點是，當初狗年紀大了，主動放棄狗的是哪位？
最後，這與「嫁到我家就是我的人」有什麼關係？
難不成你的老婆是你從「中途之家認養」的嗎？ 這是什麼心態？
新手一生 wrote:
這點我不敢記住
貓狗什麼時候變成「人」了？
難道你跟貓狗結婚生小孩？
難道你跟貓狗接吻喇舌上床？
難道貓狗可以上學，工作，賺錢，成家立業？
當然，或許你們真的做得到... 你知道的，世界很大，心裡有問題的也不少。
但是我，擁有正常心態的一個人，還真的不敢恭維。
新手一生 wrote:
一邊是以生命一邊是以...(恕刪)
家人可以因為對方片面認定或污衊非事實的情狀
就能夠不管飼主意願、狗狗承受能力的直接奪走
否則就是批鬥恐嚇煽動鄉民攻擊
你有當飼主和狗狗是一家人嗎??
你有當狗狗是有自我意願的，牠自己願不願意三天兩頭換環境的??
從前面看到現在妳都一直在自說自話
沒有虐待行為，報告都出來了，你有沒有看到??
如果動保處委託台大檢驗的你還不相信，藍先生還不相信
請藍先生出錢委託動保處送到國外去做再次檢驗好了啦!!
急著火化幹麻!?
沒有擅自轉讓，只是請家人暫時照顧一陣子你有沒有看到??
藍先生以站不住腳的理由強行干涉飼主一家生活你有沒有看到??
藍先生嘴巴說愛狗卻強挖出大體，又把骨灰放在人行道淋雨你有沒有看到??
不要一直自言自語好嗎??
就是理站不住腳
才會一直訴求情，說什麼牠是我寶貝、我好愛牠
要是真的有虐待行為，大體在藍先生那邊，證據在藍先生那邊
他幹麻不用告的用檢舉的，只能發動民粹攻擊??
證據給動保處，同時再上新聞哭個幾聲，動保處就會自動接手辦下去了不是嗎
我不相信藍先生是個不董德利用司法資源或動保資源的笨蛋
明明不是笨蛋卻不用正常可好好利用的資源
當大家看戲的都是傻子嗎???
內文搜尋
從 APP 打開
X