elle11 wrote:
如果能把這些跟隨時尚...(恕刪)
他們的想法不就是讓狗越舒服越自由越好嗎?
有愛心沒良心.
當年在紐約，一個朋友領養了一隻貓，也簽下合約。
一年後，貓貓從高樓窗戶跳下來，摔成重傷。
下巴與前肢骨折，但是沒有傷到需要安樂死。
所以飼主要求安樂死被駁回。
因為合約的關係，飼主也被強制要求付出全額醫療金。
整個手術結束，約1.8萬美金，約55萬台幣。
這還不包括後續復健金額。
這也不包含後續照顧殘廢貓貓所需要的心血。
如果醫療期間，沒有任何醫療疏失，而貓貓失蹤或死亡，飼主會被起訴。
醫療期間，如果飼主沒有照時間送貓貓到醫院，飼主會被起訴。
貓貓受傷後，領養機構會不定期到飼主家探訪，看看殘廢貓貓還在不在，過的日子好不好。
如果有疏失，或是虐待，飼主會被起訴。
這是領養與飼養的標準。
啥?
妳要上班? 請請假。
妳要上學? 請請假。
妳沒錢? 強制拍賣妳的財產即可。
況且，當初領養時，合約上就有妳的收入資料，看妳怎麼賴掉。
妳有更重要的事要做?
咦，這不是妳的狗孩子，貓孩子，毛孩子嗎?
還有甚麼事情比妳的"孩子"更重要?
應該比照這種模式，看看台灣有多少人敢隨意養貓狗，然後不負責任。
===================
至於12夜...
看完為什麼要哭?
我看到的是一部不客觀的電影，有如美國先前盛行的某些紀錄片。
我看到的是無良飼主的不負責任行為所造成的後果。
我看到的是無知與愚蠢的動保人士，莫名的延長這些可憐動物的痛苦時間。
我看到的是一群號稱"要珍惜生命"，但是卻不了解生命的意義，也不懂得尊重死亡的人，為了一己之私而消費這些可憐的動物。
我看到的是某些無良的有心人士，利用別人的情感來炒作自己的知名度。
所以，我看完並不會哭。
當然，你可以不同意我的論點，但是在開口前，請先注意一點:
我自己有一隻從死亡邊緣救回來的貓，從牠6個月大開始養，一養就超過15年。
從我單身養到成家立業。
從牠原先要死於非命，養到牠安居天年。
從租屋的小房間，養到我買房子。
從我照顧牠，養到我的孩子被牠照顧。
所以，等你也做到類似的程度，你再來批評我的論點還不遲。
電影《再見了！可魯》不僅賺人熱淚，還替寵物業者賺進大把鈔票，國內也因此引起一股飼養拉不拉多的熱潮，不過現在可魯熱退燒，許多民眾等到拉不拉多長大後，才發現空間不足、飼主又沒有時間陪伴照顧，造成另一波的棄養潮。專家建議，事前一定要先瞭解寵物的特性，及自己的條件是否符合，才能給寵物良好的飼養環境。 雖然推廣的不是所謂的純種犬,但是帶回家飼主遇到的問題其實大同小異,並不會因為你是領養或是購買狗就不需要訓練.
內文搜尋
從 APP 打開
X