**尤娜 wrote:
開版樓主只是幫忙連署...(恕刪)
那妳能說出真正提告的人是誰嗎?
有什麼資格提告嗎?
**尤娜 wrote:
開版樓主只是幫忙...(恕刪)
http://www.savedogs.org/forum/article_view.html?f_no=20990&page=1
訊息更新 2010-07-26 22:00
台灣動物緊急救援小組多位資深志工網友討論後今天宣佈，將在本週三（7/28）上午9:30至台中地方法院檢察署，正式按鈴申告，控告台中縣長、台中縣環保局局長、台中縣大里市市長、台中縣大里市清潔隊隊長、台中縣大里市清潔隊動物管制員等人，違反「動物保護法」，希望藉此次行動及法院判例，終結全台各地長久以來的殘忍捕犬惡行。
1. 台中縣長
2. 台中縣環保局局長
3. 台中縣大里市市長
4. 台中縣大里市清潔隊隊長
5. 台中縣大里市清潔隊動物管制員
就我看來只有吃飽太閒四個字
台灣還有比那些貓貓狗狗的更需要去注意
Ex. 失學/受虐兒童之類的
**尤娜 wrote:
問題是,有人正視這個問題嗎...(恕刪)
這便是困難所在，你認為對的，社會未必大多數都這樣認為。至於政府不重視，表示...還有待努力（政府是看民意，也就是看選票）。
至於網上動不動就質問為何別人不去收養流浪狗、不吃素、不去幹嘛幹嘛的，也很可笑。這樣問等於也是在問自己（提問者要別人去吃素，那，自己又吃了什麼東東？）。半斤比5兩，100步笑50步。
簡單說，動物權只是一個不精確的抽象概念，而概念未必周全（也就是概念可能很模糊）、也不需要。例如「沙」的體積要多小才算是「沙」，是不會精確的，但這絲毫不妨礙我們想要描述所謂「沙」的概念。
也因此不能因為別人吃牛而不吃狗，就說別人不愛動物。某些國家的人不吃牛，就怎樣？沒怎樣啊。那些東西只能拿來要求自己，不能要求別人。
我覺得「連署提告」之舉讓我想到你們只是在找替死羔羊，純發洩，是在意氣用事，不是在解決問題。
最後，言論自由，敢公開提出訴求，就要有接受不同意見的雅量及準備。
內文搜尋
從 APP 打開
X