sandy-dog wrote:
無法驗證的話，那驗...(恕刪)
所以你同意獅子老虎沒有攻擊性囉？
不過這一點我是不同意的唷，因為那是照你的邏輯推論的
但是我想你也不會願意去動物園跑進獅籠或老虎籠驗證吧？
不過既然沒有攻擊性，你有啥好怕的？
我沒辦法睜眼說瞎話
好吧，你贏了
z759134628 wrote:
孟加拉貓是石虎混種家貓的第4代
怎麼可能會沒有石虎混種出現....
貓咪論壇有一篇討論
http://www.supervr.net/catbbs/topics/list/22086.page
有個網友本來有放石虎和貓雜交生下的照片
可惜那張圖片點的時候已經失效了
順便補充一下那串也有解釋為什麼要等到第4代
陳美汀博士有一篇介紹台灣石虎的文章
(有興趣的人可以Google看看此人是誰)
http://www.lca.org.tw/column/node/1369
裡面有一段提到台灣石虎所面臨的危機
其中一個是石虎可能與人們圈養或放養的家貓雜交
蝦米爸爸 wrote:
我前面有提到喔，不...(恕刪)
有些事你自己對這方面了解的問題
學界的部分除非你夠熟
應該比較難知道
學界專家(如大學老師)對石虎有興趣的
一般不會對[混種]的家貓有興趣
因為純種研究都來不及了還研究混種
混種變異很多又沒一致性
怎樣都不會是想研究的對象
他們吸收新知是有可能
但是你知道學界怎樣看待新聞?
新聞一般就是一個夠新鮮夠特別夠聳動的題材
但是那大部分是一個特例
而且很多原因和背後的機制都可在書上查的到
當然有些新聞是有價值
例如黑熊在哪出現被目擊
那是黑熊分布的資料
你一直認為特徵、行為、叫聲就能區分些什麼
但是你要有個觀念
如果你要利用這些資訊來區分兩個物種(例如石虎和家貓)
1.要嘛這資訊必須是特有的
例如鳥叫聲幾乎是不同種就是不同叫聲
例如家貓[幾乎]都沒有耳後白斑
2.要嘛這資訊要足以區分
要區分你要先了解二物種這項特徵在物種內的分布
行為其實是最不好的特徵
行為最好處理的是前面那項是特有的(例如求偶行為)
想要用行為強度來區分很困難
很兇?
什麼叫很兇?
你要有個可以記錄觀察的項目
例如威脅叫聲的次數
然後你要在同條件下統計不同隻的同物種的次數
一個物種本身物種內就會有差異
假設口語化說就是很乖、普通乖、普通、兇、很兇
你得到的結果能是石虎很乖1隻、普通乖2隻、普通3隻、兇5隻、很兇1隻
而家貓很乖3隻、普通乖4隻、普通2隻、兇1隻、很兇0隻
然後還要用統計比較這是否真的有差異
有差異才代表這項目可初步判斷這2物種
那數據是我編的
但是要告訴你的觀念是任何特徵在物種中都會有個變異
這個變異可能大到兩個物種都有
你想用強度來區分是很不容易的
例如石虎會捕食鳥類
但是家貓一般看不到這種行為
但是家貓流浪到野外就可能具有捕食鳥類的行為
家貓很乖
但成流浪貓有可能很兇
行為受到環境影響很大
貓科又是很聰明很會調整自己行為去適應的動物
所以要符合你的期待
可以用行為、叫聲來區分石虎和家貓的專家(更不要說混種貓)
找到時記得要分享呦
內文搜尋
從 APP 打開
X