sandy-dog wrote:
有人可以解釋有混到石...(恕刪)
對於你這種一心只想讓“牠”死的人，就算證明了牠是貓或石虎，你還是會有100個理由要牠安樂死，誠心建議趕快去看牙醫，不要再拖了。
蝦米爸爸 wrote:
我已經提過我的疑點...(恕刪)
有人熟悉物種分類方法，知道如何使用檢索表，對區分物種有概念，所以提出建議
有人對石虎特徵熟悉且親眼見過石虎，所以提出建議
有人對貓的行為熟悉，自己養的貓也很兇，所以提出建議
有人知道鑑定該做什麼事，鑑定能做什麼事，要花多少錢，所以提出建議
有人知道這方面專家是誰，這位專家做做什麼研究，所以提出建議
請問你符合上面哪項?
以你的發言
我認為你都不符合
你都只知其一不知其二
你就是很泛泛的用一句給[專家]判斷就好了
你的建議就是建議人家去做一件你自己都[很不熟悉]的事
你認為你這樣是負責任的建議??
樓主要怎麼做自己會判斷
所以我也贊成他認為必要就去做
但那我不妨礙我表示意見的權利
我認為去做[鑑定]是一件很浪費時間又可笑的事
理由我已經重複好幾次了
這是網路
我是不是專家不重要吧
我說我是專家你就相信?
你當然可以相信所謂的專家
但是你竟然連個名單都要和我要
請問你是相信哪位專家呀?
所以我才請你趕快陪樓主去鑑定
然後記得分享一下是哪位專家?怎麼說?
不是不相信你有沒有去
是我自己很好奇專家要怎樣應付這樣的事和這樣的人
抱歉字彙上讓您誤解了
我所謂[認識]是我和他之間算熟
我可以直接連絡他
[知道]是我知道他在做什麼研究
我認識的專家可能有一堆學生
一堆學生可能又有一堆學生
我哪有辦法都認識那一大串?
Cloudy Shiau wrote:
你的建議就是建議人家去做一件你自己都[很不熟悉]的事
你認為你這樣是負責任的建議??
我認為對於不熟悉的事，找專家聽專家的意見
本來就是一個合理的作法
你的發言有很多地方明顯是誇大的
例如你說你幾乎知道全台灣的相關專家
然後你又斷言全台灣沒有任何專家知道石虎混種的特徵和行為
你誇大的發言才是不負責任的啊！
既然有繁殖場在繁殖寵物豹貓
故會有專家知道石虎和貓的混種，有什麼行為特徵和行為模式
市面上賣的豹貓是人工培育的，而且還要經過4代才可以當寵物豹貓
所以會有人知道各代的混種其特徵和行為模式是什麼
國內有關的專家，應該也會有人去這樣的繁殖場進行觀察和研究
這些專家根據特徵和行為就辨識出來混種的機率非常大(不需要做到DNA鑑定)
Cloudy Shiau wrote:
這是網路
我是不是專家不重要吧
我說我是專家你就相信?
你當然可以相信所謂的專家
但是你竟然連個名單都要和我要
請問你是相信哪位專家呀?
我跟你要名單的目的
是想瞭解你的話的可信度有多少
既然你拒絕給了，也說我可以不用相信
那我就選擇不信如此而已
Cloudy Shiau wrote:
抱歉字彙上讓您誤解了
我所謂[認識]是我和他之間算熟
我可以直接連絡他
[知道]是我知道他在做什麼研究
我認識的專家可能有一堆學生
一堆學生可能又有一堆學生
我哪有辦法都認識那一大串?
就拿[知道]來說好了
專家可能有一堆學生，一堆學生可能又有一堆學生
那這一大串都在做什麼研究
光是[知道]這個說法應該也是誇大的
(除非你的[知道]是指"粗略的"，而不是指"詳細的")
更何況你[知道]他們做什麼研究，就能斷言他們一定不瞭解混種？
蝦米爸爸 wrote:
我認為對於不熟悉的...(恕刪)
拜託
[混種]後的結果不是可預期的
你說豹貓繁殖混種是[之前]在國外做品系配種出
國內都是養最多繁殖
所以你哪來的猜想:
[國內有關的專家，應該也會有人去這樣的繁殖場進行觀察和研究]
哪個專家要執行什麼計畫要去觀察國內不存在的繁殖場?
你知道馬上告訴我就打我臉了呀
所以我一直要你不要只是像個名嘴
說個只是看似合理的猜想
去查些資料去問些人吧
目前樓主提供的資訊
在我看
沒有一項超脫出家貓的可能行為範圍
打架致死一般反而很少在野外發生
所以樓主的貓攻擊老貓致死反而是家貓才會發生的
行為就可以[確認]判斷混種?
如果你或國內專家有這項能力
請趕快去發表學術論文
這可是大發現呢!
不!這好像是基本知識不足耶
你認為我說的誇大
很好呀
我不是一再要你陪樓主去找你說的專家
記得要[忠實]分享呦
大包o wrote:
簡單說 這隻貓 是...(恕刪)
請問你從哪裡看到我建議要怎樣做?
我說這隻貓要安樂死?
我說這隻貓是壞貓?
沒有呀
你在曲解我的意思
我前面都說得很清楚
要怎麼做是樓主自己決定
但是[鑑定]這件事是我認為最不必要且可笑的事
你去鑑定一隻貓有沒有混到石虎?
你要確認的話你知道要做哪些事?要花那些錢?
我還建議比較簡易的方法耶
請將照片傳去給你認為的專家
再聽聽他的意見
我認為處理這事的最優先絕對不是[鑑定]
而是你要針對這隻貓的行為去處理
你鑑定完還是要面對這隻貓現在的這些讓你困擾的行為呀
你要知道
這隻貓現在被人飼養
狀況就和家貓相同
環境和家貓類似
需要規範的也和家貓一樣
就算一隻石虎養在家裡
石虎咬鄰居
你要告訴他石虎咬人很正常所以不要在意??
你要處理的就是這隻貓的行為不要和一般貓和家貓差太多
那你知道他有沒有混種有啥差異??
Cloudy Shiau wrote:
[混種]後的結果不是可預期的
你說豹貓繁殖混種是[之前]在國外做品系配種出
國內都是養最多繁殖
所以你哪來的猜想:
[國內有關的專家，應該也會有人去這樣的繁殖場進行觀察和研究]
哪個專家要執行什麼計畫要去觀察國內不存在的繁殖場?
我前面有提到喔，不一定是國內的養殖場
蝦米爸爸 wrote:
你是不是忘了曾經有一張圖表是"石虎和寵物豹貓的關係"，裡面有混種一代、二代...直到四代
既然曾經有人(即使是外國人)做過這樣的事
說不定台灣有人就曾經看過這樣的資料(不管是學術期刊、或是網路資料...等)
甚至實際上去這樣的繁殖場觀察過(包括出國研究)
所以就辯證上，你斷言沒有任何一個專家知道這種事
在我看來這根本是你不負責的說法
Cloudy Shiau wrote:
我還建議比較簡易的方法耶
請將照片傳去給你認為的專家
再聽聽他的意見
雖然我不是專家
但我知道把牠帶去給專家
讓專家近距離的觀察牠的特徵、行為、叫聲等
又會比只傳照片這個方式更精確
樓主似乎跟南投有一些關係
(從南投深山撿來，然後也打算在南投鑑定)
"特有生物研究保育中心"正好就在南投集集
也許樓主可以請特生中心鑑定(但還是看樓主的方便)
Cloudy Shiau wrote:
你知道研究計畫都要錢?
都要申請經費?
結束後有些都可查到論文?
這些資訊查不到學界專家在做什麼?
秘密進行的他也不會告訴你
所以你認為只要會查論文
你就清楚"每一個專家"的程度到哪邊？
然後你就可以斷言沒有任何一個專家的程度足夠分辨混種的特徵和行為？
另外這些專家除了寫自己的論文之外
他們也會吸收一些知識，例如查國外的學術期刊或是網路資料
所以你連他們看過哪些資料你都一清二楚？
內文搜尋
從 APP 打開
X