apan2 wrote:
我的第一篇文章在25頁，建議你一路看下來再回頭看看自己這篇。如果你已經看過還這樣回文，那可能有兩種原因，一是你沒有理解我的意思，二是你斷章取義-_-
再仔細看一下，其實你在同一篇裡已經自相矛盾了，你的文章內引用了我說的「受到良好的管理之下是可以成為人類的朋友的」。
請問
咬傷人的這些狗是
「受到良好的管理之下是可以成為人類的朋友的」嗎?
你的世界很理想
但是現實就是有人只喜歡享受丟丟食物
讓人覺得他們很有「愛心」的偽善
而咬傷人的這些狗
就是這種偽善之下的產物
即使只是治標不治本的方式
但至少把「危害」降到最低是目前最可行也最容易的方法
還是你有什麼方法可以讓那些只做表面愛的人突然真心行善把狗帶回家好好教養變成
「受到良好的管理之下是可以成為人類的朋友」的狗?
再說晶片要強制
別忘了
取得狗的管道不是只有從寵物店購買一條路
朋友小狗生了，要送幾隻出去，這時要怎麼強制?
如果要說帶狗去看醫生時就強制植入
那也得想想有多少人會帶狗去看獸醫的
安樂死過程不安樂
你可以去串連爭取改善安樂過程
但是不能以此為理由要求不能捕狗
有愛心是好事
但是不要無限上綱
誰都想直接從根本上下手
讓流浪狗的問題消失
然而
看看有事沒事出來鬧鬧上上版面順便躺躺馬路的愛狗/動保人士
他們的行為模式，真的實現得了你理想中的治本方式嗎?
你會去關心狗的感受
那你怎麼不去關心一下那些被狗咬了之後破相/受傷/家庭破碎的人的感受?
上面有網友幫忙po過了，那個臉被咬爛的小女孩，將來怎麼辨?
那個因為閃狗躲狗而死的婦人，家庭破碎了，那些喊著愛護動物的去哪了?
