＊雪人＊ wrote:
有些字句你可以自動略...(恕刪)
為何得自動略過這位"愛心人士"略顯偏頗的說法?
我可不想和某些人一樣犯了選擇性失憶的病症啊
＊雪人＊ wrote:
有些字句你可以自動略過，謝謝！貼文焦點在於他國尊重生命的心態
實在是沒有辦法略過,
因為有人就是喜歡睜眼說瞎話.
他國尊重生命的心態,源自於該國人民的自制力.
以德國為例,他們處理流浪狗的機構是一個愛護動物民營機構,
花不到納稅人一毛錢.
另外很多國家寵物都必須結紮,所以相對的流浪動物問題不大.
相較起來台灣所有養貓狗的人,
自制力遠差於其他各國.
(1)在公共場所放任寵物貓狗亂跑
(2)對寵物排泄物處理態度
(3)亂棄養寵物
(4)寵物結紮程度
光是以上4點,就比不上其他國家.
我不曉得台灣的愛貓狗人士有什麼臉要求政府比他國.
經費從那來?開徵寵物稅,又一堆人OOXX.
在預算排擠之下,人民相關的事情一定要先處理.
怎麼看也輪不到流浪動物.
每個人都沒有錯
愛心人士也許有的比較偏激
但也是為動物好
支持通報的也沒錯
因為有些狗真的會追車咬人
但是我不會通報
不是所有的狗都是壞小孩
他們不願意在外面流浪
孩子們都希望自己有個溫暖的家
其實最終要歸咎的是棄養的人不對
政府又沒做好節制方案
不停的繁殖賣狗
大家又一昧的崇尚名犬
就算不想養隨便丟路上也不會怎樣
送去收容所也可以
不過請支持通報的人可以看看這個部落格嗎
http://www.wretch.cc/blog/Annie0221/32354607
這些孩子 沒有錯
為什麼還戴著項圈就被主人丟到這
看著孩子被打了一針
就這樣慢慢闔上一眼
結束他短暫的一生
看著資料卡上寫著 民眾棄養
又作何感想
孩子何其無辜
大家喊著愛心人士如果愛心那麼氾濫
為什麼不都帶回家養
當然如果可以 誰不希望
就是做愛心的人太少
棄養的實在太多
救的都來不及棄養的
最終還是要說 狗狗們無辜
最大錯誤
就是那些棄養的人類
和沒做好配套措施的政府
有的人類太過分
自以為是人類
就隨便決定這些孩子的生死
http://www.wretch.cc/blog/Annie0221/2475751
尤其是這種 把孩子送到死神手上
卻還要通知她孩子已經安樂的人
她想要知道的是什麼
是她少了負擔輕鬆了嗎
只要有個政治人物
真正在為動物發聲
真正在為動物做事
這一切都不會發生
不會有愛心氾濫的愛心人士
不會有被狗咬的民眾
並不是在電視上做秀
jrta1597 wrote:
實在是沒有辦法略過,...(恕刪)
+1
孩子比動物更應得到關懷.
兒盟調查 台灣一年481棄兒
【聯合報╱記者曾懿晴／台北報導】 2010.10.15 02:53 am
兒福聯盟文教基金會執行長王育敏昨天指出，台灣平均每天有一點三的孩子遭父母遺棄，其中高達四分之一，即使等待超過七百三十天，仍等不到一個幸福的家。
兒盟昨天公布今年棄兒現況調查報告，王育敏指出，台灣五年來共有兩千四百多名兒少遭到遺棄，平均每年多達四百八十一位。調查發現，超過半數兒童遭遺棄時，都還是年齡不滿一歲的初生兒。
婦人邱素月擔任兒福基金會短期安置保母十二年，當過卅五名初生棄兒的「臨時媽媽」，其中還有腦性麻痺、尿道逆流的特殊寶寶，她感嘆，特殊寶寶在台灣苦等不到收養家庭，「難道只有外國人才肯要他們嗎？」
兒盟表示，今年欲募集一千五百萬元棄兒生活照顧基金，投入棄兒安置、緊急醫療照顧等，盼民眾伸出援手。愛心專線（○二）二五五○五九五九轉一。
內文搜尋
從 APP 打開
X