(我真的不是來鬧的)
當然不是要你打在狗身上 而是在牠凶你的時候 當著牠的面 聲色俱厲的用力將皮鞭抽在地板上
那聲音跟氣勢差不多也夠了
沒有皮鞭的話我想皮帶應該也是可以的XDD
(毆)
台北市一隻後腳站直有一百五十公分高的大型高加索犬，把一名老太太撲倒後往她的大腿狠咬一口。法院查明包姓飼主沒拴皮帶，除依傷害罪判刑兩個月，也判他應賠償一千多元醫藥費及九萬元精神慰撫金。
包姓男子獲悉判決結果後說：「被狗咬一口而已，沒有多重的傷，她敲詐我，我並沒有覺得不好意思。」他並說：「我這隻狗受過基本訓練，又漂亮又棒，現在沒時間照顧，如果有人要，我願意割愛。」
包姓男子在台北市興隆路三段家中地下室養了一隻大型的高加索犬，這隻狗肩高達一百公分；如果狗「人立」後腳打直前腳前伸，甚至高達一百五十公分，體重至少在五十公斤以上。包姓飼主平常沒有將狗用繩索拴好或關在籠子內，而是讓狗在屋內自由行動，有時甚至將狗放到戶外隨處走動。
去年一月廿三日下午，六十多歲的孫老太太經過巷口時，這隻高加索犬突然衝出來將她撲倒，狠咬右大腿一口。孫老太太立刻到醫院治療，花了二千七百多元的醫藥費，她要求包姓飼主出面處理，包僅支付一千四百元醫療費，就沒有再出面，她氣得告上法院。
法院審理時，包姓男子認為是孫老太太帶著雨傘，看到狗尖叫起來，讓狗誤會要攻擊牠，狗才會咬她，當天他有送她去醫院，擦點紅藥水就好了，沒想到孫老太太要他賠十萬元，他才未繼續協調。
孫老太太則反駁，這條狗站起來和她一樣高，狗主人疏於管理，沒有把狗綁起來，經常咬傷附近鄰居，而這個路口是社區出入的唯一通道，「我們每天必經這個路口，都要提心吊膽，心理壓力很大。」
法官指出，包姓男子飼養的高加索犬，體型龐大，包卻毫無飼養寵物的責任心，漠視他人生命及身體安全，讓鄰居惶惶終日而不得安寧，大狗咬傷鄰居，這種行為比雙方爭吵互毆「更為可惡」，因此重判。
本報記者昨天前往採訪拍照時，也遭飼主的另一隻黑狗咬傷小腿，並留下咬痕。包姓男子的回應是「這一隻很乖，怎麼會咬人。」
動物保護法
第7條
飼主應防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自由或財產。
第20條
寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應由七歲以上之人伴同。
具攻擊性之寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應由成年人伴同，並
採取適當防護措施。
前項具攻擊性之寵物及其所該採取之防護措施，由中央主管機關公告之。
第29條
有下列情事之一者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰：
四、違反第二十條第二項規定，無成年人伴同或未採取適當防護措施，使
具攻擊性寵物出入於公共場所或公眾得出入之場所。
動物保護法施行細則 第4條
本法第二十條第一項所稱適當防護措施，指伴同之人應以鍊繩牽引寵物或
以箱、籠攜帶。
直接打給動物保護檢疫所
請動物保護檢查員來開單
很多養狗的人以為自己的狗不會攻擊自己 = 不會攻擊別人
或者是想炫耀自己的狗是如何的乖巧聽話
帶狗出去都不用牽繩的
完全沒有考慮到怕狗的人的感受
應該要"教育"一下
(本篇用字已經修改，01有紀錄)
white cat wrote:
很多養狗的人--更正，是人渣--以為自己的狗不會攻擊自己 = 不會攻擊別人..(恕刪)
我也是養狗的人,而且還是兩隻狗的主人
請問,我也是人渣嗎?
不負責任的飼主,自然是要被大眾譴責
但,這種一竿子打翻一船人的用詞,看在安份守法的飼主眼裡,是不是又太過嚴厲了點
我沒有辦法讓所有人都如同我愛狗
但當你說出我們必須體諒討厭狗的人的心情時
是不是也該想想我們飼主被當成次等公民的心情又是甚麼
我自認是個有責任的飼主,
出門散步會牽牽繩,會清理狗的排泄
會定期帶狗做檢查,打法定疫苗
只在對人無害的場合放牽繩
我的狗不吵不鬧,至今也沒有攻擊人的前科
但是我養狗,請問我是不是人渣?
對我來說,這種語言暴力就是把飼主當次等公民
我討厭沒責任感的爛飼主,讓我們這些安份的狗主人常常要受到莫名其妙的歧視
相對的,我同樣也看不起那些,不喜歡狗,認定狗主人必須要有雅量體諒自己怕狗心態的人
卻毫無雅量去看待養狗的人
我不知道閣下是不是這種人,但我深深希望您是明事理的人
這篇回文,純粹只是最近看多了這種對於養狗人士的批評
覺得自己是該說些甚麼,才回了這篇
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
今天下午溜狗的時候
迎面走來一對母子,大老遠看到我牽著狗走來,立刻牽起自己孩子的手,一副瘟神正要接近自己的緊張模樣
面對這種表情,我見多了,也麻木了,
我手裡緊緊的拉著狗的牽繩,停下腳步,打算等他們母子兩先走過,自己再走
那孩子很小,看的出他還不懂得該怎麼正確的接近比自己大的生物
孩子一邊大聲嚷嚷著:大狗狗,大狗狗
一邊蹦蹦跳跳的接近,
一旁的母親警戒的用力拽著自己孩子的手,一邊跟他說:不要接近狗,狗狗髒髒,牠會咬你喔
我在一旁除了尷尬之外,更覺得難過
或許我無立場去評斷一個母親出於擔心自己孩子安全的立場,所給予孩子的這種,歧視又是事而非的錯誤教導方式
但,如果那孩子本來應該是個對狗沒偏見的白紙,卻要因為從小被灌輸錯誤的觀念
長大後成為那種眼裡無法容納下人類以外生物的,所謂比狗高等又乾淨的人,那是誰的責任?
是我這種懂得體諒沒養狗的人的飼主
還是那些自以為該得到體諒,自己卻不願意用正確眼觀看待狗飼主的正常人?
我不知道,我只知道任何事情總是有好有壞
我不該只看到群體裡的某一小部分的壞因子,就認定整個群體都是爛的
至少我不會因為有小部分人作奸犯科,就認定全社會的人都是渾蛋
但總有人因為認定自己比狗高等,就能用放大鏡檢視狗狗所做的,任何你看不順眼的事
而我這種所謂的人,因為養了狗之後,在某些人眼裡竟然也退化,
變成沒養狗的人類是高等的,狗跟狗飼主是次等生物
這又是為什麼....................................................................................................................................
那個孩子大聲嚷嚷又蹦蹦跳跳的想接近我的狗
老遠就影起了我的狗的注意
當他們經過我身邊時,小孩忽然伸手朝狗的鼻子揮了一拳
我不清楚那一拳所想要表達的意思是甚麼,雖然他揮的很輕,但那顯然不是一個正確又正常的接近方式
我的狗吃了這一拳,並沒有生氣
事實上,牠喜歡接近人類,只要牠不會痛,牠不會反對人類認何好或不好的接近方式
我跟他母親還沒從那一拳的驚訝中恢復過來,我那喜歡人類的狗兒
卻興奮的想要接近那個給他一拳的孩子
本能的抬起頭朝向那孩子想要摸摸,奮力的揮著尾巴
我見狀,在第一時間裡想拉走我的狗,嘴裡還想要為無辜挨了一拳的狗兒說些甚麼
但那位母親的表現卻比那孩子的一拳更讓我傻眼
他緊張的把孩子拉到背後,嘴裡開始大聲尖叫,要我和我的狗滾開,並同時用雙腳大力往地上踏步想逼退我的狗
那孩子顯然被他母親嚇到,以為會發生甚麼危險的事情,就開始哭了起來
我的狗聽到這一連串的吵鬧聲,開始興奮起來,更想要接近那對母子,牠顯然覺得這對母子滑稽的行為很有趣
當我想開口罵那人時
那個母親卻搶先一步指著我的鼻子大罵,說我的狗如果會咬人,就不該讓牠出來晃
萬一孩子被咬到怎麼辦,萬一孩子有個三長兩短怎麼辦
我很無言,我的狗何其無辜,莫名其妙挨了一拳也就罷了
這隻從來只會用力討好人類的黃金獵犬,卻要被人家質疑打算要攻擊人
雖然我並不介意讓我的狗在那莫名其妙的母親大腿上烙下一道口子,如果牠會的話.....
我用很不好的口氣跟他說,
我的狗不會咬人,而且,你兒子剛剛為什麼打牠,如果牠真的咬你也是你活該,
更何況我有牽上牽繩,我愛去哪裡是我的自由,不高興你可以叫警察,看看是誰對誰錯
那婦人一方面自己理虧,一方面可以看的出來他很討厭狗,又有點顧忌黃金獵犬的龐大體型
所以不好再次發難,只能快步牽著自己的兒子離開這個自己認定的牽著瘋狗的瘋子
嘴裡同時還操著不雅的三字經,要我給她祖罵記住,之類的恐嚇的話
我很無奈,這個社會有很多不入流的飼主
但也有很多不入流的人
有些人的狗會咬人,會亂叫,所以這些所謂主流民意沒有養狗的人
可以大肆撻伐有養狗的飼主
那我家隔壁那個每天晚上都會哭鬧的死小孩
和樓下那對喜歡拿橡皮筋偷彈我的狗的姐弟
我是不是也可以不需要拿出雅量去忍耐
而是如同某些人對待我的狗一樣的方式一樣,去修理這些真正造成我困擾的人
隔壁的小孩好吵喔,哭了一整晚,請問我可以從此認定小孩都狠該死嗎?
樓下的姐弟喜歡欺負我的狗,請問我可以要求他的父母,不要讓小孩在外面閒晃,請帶好牽繩不然會嚇我的狗嗎?
這就是所謂的正義嗎?
不懂得負責任的飼主,是該教育
但不懂得用同樣公平正義的心態去要求自己的人,也該教育
如同那位母親
我不喜歡狗,所以養狗的人都該死
有些狗會弄髒環境,所以狗和養狗的人都該死
有些狗會咬人,所以狗和養狗的人都該死
我比狗和飼主都高等,都乾淨
所以我可以要求你們這些飼主,這些破壞環境,迫害人類和諧的禍害皮繃緊一點
我的孩子是人,所以他可以吵可以鬧,可以不顧忌別人的感受
我的孩子是人,所以他打狗可以,狗咬他不行
我的孩子是寶,不能受到傷害,你的狗是屎,你離我和這個社會遠一點
我是人,而且我怕狗,所以你得尊重我
我是人,所以我不需要尊重狗和飼主
以上這些是可笑的正義??
在我眼裡,這些人,跟那些不負責任的飼主,沒甚麼差別
才是最該被教育的人
使得他們被我稱為是人渣
並非指所有有養狗的人
既然您沒有那些行為
為何又認為我說您是人渣呢
(為避免爭端繼續擴大，小弟將會修改上篇文章之用字，冒犯之處在此致歉)
內文搜尋
從 APP 打開
X