都是採放養的方式~任由狗狗在外面大小便~反正不是家裡髒就好!!
晚上騎車經過偶而還會被追!!依我對這裡的人的了解~騎士摔車了~他們一定會說:狗不是我養的!!
我正考慮要不要打電話叫人來抓~因為根本沒辦法溝通!!!
我在想mobile01應該是一個可以廣納眾多想法思維的地方 應該不會是一言堂
還是有些人覺得在討論的當下說不過別人 就亂舉報 系統管理者為了麻煩 就把我的回文移走?
很多人回文用暗喻 諷刺 (用比較狹隘的世界觀 甚至連狗的生命都覺得不值得一提) 都好好地留在回文中
結果我捍衛生命價值的 卻被移到資回收
我只是想看看mobile01是怎樣了? 先進國家不是都要尊重生命以及用更廣的視野去看這個世界?
請大家看看我之前被移到資源回收桶的回文,請指證哪邊不妥>
其一:(這只是拋磚引玉 舉個論述希望大家多想想 人類的進化很緩慢 以前中國的很多朝代皇上看下面的平民 都是賤民 賤民死百萬都不及皇上的一條命 --- 生命本無貴賤)
不務正業 wrote:
我這邊路上常有被輾...(恕刪)
這就是很明顯的人類用高高在上的觀念去看世界
假設有一天比人類高等的外星人來地球住 建了一套地球人永遠搞不懂的交通系統跟法規（反正他們也不管人懂不懂）
照你的理論它們撞死人 應該也是一點都不用內疚吧--誰叫人類永遠搞不懂它們的交通系統跟法規
人類制定了利己（人）的法規後 就自以為是的以為萬物都要跟著這人類的法規走...
最可悲的是很多人連自我反省的思維都不見了
其二:(這篇的用意是在回覆ano7134---當他引言別人的回文,就要看完對方的回文>因為我之前的假設是如果人類不再是地球上的最高等統治者,哪會被怎麼對待--狗不懂人類的交通系統跟法規被撞死了,人類應該避免這樣的事情發生,以及感覺遺憾,生命本是平等的,只是高等生物總是有辦法對付低等生物.所以當ano7134這樣的回文--用諷刺的方式以自己是地球統治者的角度去看世界及不尊重生命,所以我很訝異他的論點就是完全就是同意舉例中外星人高於地球人時,人類可以被隨意對待>而且故意朝我提出人應該退一步省思的反方向前進..)
ano7134 wrote:
所以你騎車開車撞死...(恕刪)
以你看完我的回文了--那所以你覺得我舉例中外星人撞死人是不用內疚的?(因為它們可能覺得人類是地球的最大破壞者 連蚊子都不如)
所以你想把自己歸類在我發文中--最可悲的是很多人連自我反省的思維都不見了(的那群自我反省能力都沒有的人)?
貓兒姐姐 wrote:
個人覺得撞到當下，最...(恕刪)
敝人應該也會這樣做。因為還可以跟飼主要求車損！
超多無良飼主這時候都會推託說：『那不是我的狗！』
端看態度問題，一開始就很糟糕的話。
要證明是不是他養得狗。舉證實在是太容易了。問他鄰居就知道了...
shadowlandyu wrote:
大家都是發表自己的論...(恕刪)
我真得只能跟你講...01這一區真得不是狗保/貓保的同溫層。
貓狗事件一旦牽扯到法律，責任問題的時候向來都會用理性來判斷，而非感性。
生命一律平等沒錯，但法律只保障人。
這篇很明顯的如事件為樓主所講。
那責任在於飼主，且撞擊致死的話，樓主不但沒責任，有損失還能請求飼主賠償。
再舉一個例子，在貓身上很有用的TNR。
這裡是贊成的意見，只要沒影響當地居民太多。
甚至已經徵求到居民同意，比如侯硐。
若有人上來抱怨說哪裡的里民，鄉民不讓他們在那裡搞貓TNR。
01這裡的聲音機會都是支持鄉民/里民的。
另外台灣獨創，完全沒有研究數據的狗 TNVR 這裡是完全反對的態度。
歡迎來到01動物區。這裡風氣大致上就是我描述的那樣。
我個人向來都是勸告不要太在意這區的風氣。
這裡並非熱門板塊。沒狗/貓保來取暖兼黑他們想黑的人事物之類的話。
通常都是冷冷清清的。
當然也常有貓/狗保的愛心人士將相關的新聞張貼到新聞時事區啦....
得到的一樣是你看到的回應。
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
內文搜尋
從 APP 打開
X