• 4

寵物是不是賣太便宜了。

阿雷固 wrote:
我個人領養了兩隻流...(恕刪)


殺生維生 睜一隻眼閉一隻眼

販賣寵物 收歸國有 領牌納稅 辦法管理
寵物是不是太便宜?
要不要探討水電是不是太便宜?
多少人浪費水浪費電
要不要比照辦理水電多漲一點?
用點腦子就知道
提高販售金額根本不是治本之道

水電漲翻天誰會笑?
台電跟自來水
那寵物漲翻天呢?
寵物販子跟繁殖場阿

敢問樓主是不是家裡有錢
住在舒適圈裡?
才會有提高價格就可以解決問題的想法
qoo49qoo wrote:
用點腦子就知道
提高販售金額根本不是治本之道


用點腦子就知道?

你怎麼會以為提高售價是為了解決問題,提高稅金是拿來用在動保及收容的社會成本,

課寵物重稅,他們多賣些,政府多收點稅金。

阿雷固 wrote:
我個人領養了兩隻流...(恕刪)


我以前跟朋友去看過私人的紅貴賓,

那時紅貴賓正夯,寵物店從七千到三萬都有,

私人繁殖的一隻三千五,

現場喜歡哪一隻帶走不用等......

重點是根本抓不到,

他們在公寓大樓裡賣,繁殖場藏在其他地方,

想買狗的約時間帶進去看,現場只有3~5隻,

就算是人贓俱獲他也可以說是自家小狗送養~

所以加交易稅金對防堵沒太大用處,

最好是學上海的寵物戶籍與稽查制度,

養狗每條狗都有生產履歷、身分證明,

依大小課稅,

檢查員有權當街抽查每一條狗,

沒飼主跟著沒狗牌的就送收容、

沒飼主跟著有狗牌的就通知領回交罰款、

飼主帶著卻沒狗牌的也罰飼主、

飼主帶著有狗牌卻沒交稅的也罰飼主,

經過一輪大獵捕後可以有效控制野狗與非法飼養的數量。
我不太懂高稅金跟高售價有什麼兩樣
假設水電多課使用稅不是也是提高售價?
那你會說他是多課稅還是漲價?
要提提高稅金這樣沒有實質意義的說法
不如
1.設立有關機構 專門評估待養飼主的經濟及庭狀況
並同時落實一寵物一晶片 買賣必須有有關證明文件
2.從人們幼兒時加入生命教育課程 如何尊重並善待各種動物
3.制定法規 強制飼主登記身份 並訂定特定時段(一年或兩年 依不同種寵物不同時間)進行寵物近況登記 由上述相關單位辦理 預期發函提醒
如不配合登記則開罰高罰金

我相信很多人養寵物都不是為了錢多不多 名寵就是個例子
與其搞一堆售價問題
不如從根本的教育以及法規改起
比起一開始調整那些無謂的“稅金”好很多
qoo49qoo wrote:
寵物是不是太便宜?...(恕刪)


為甚麼會笑了 寵物20000賣81000

61000又不是給業者 是給流浪動物的

除非被貪污掉

就像水電漲 多的錢讓品質更好

雖然台灣很難拉 想想就好

你說的點也很好 共同實施更棒阿

明寵貴是為了鼓勵認養

像我家撿了兩隻流浪小貓(有晶片)

樓主也撿了兩隻 不然他們下場

不是當天使就是流浪
小弟覺得重點在於政府的法規制定跟有無正確執行的力度跟決心 假使能做到的並加以輔助生命教育的話 我想滿街流浪動物 棄養動物的情況可能會好一點

alf123 wrote:
下面貴賓有458000日幣 =.=" 這個價格台灣應該不會有


之前還在六本木那看到狐蒙幼體在賣,好像30萬日幣不到
在東京養寵物應該是有錢人在養的
絕大部分的租屋都禁止養寵物,包括觀賞魚在內..
待了半年,還真沒看過流浪貓狗在路上閒晃的

漿糊Lu wrote:
之前還在六本木那看...(恕刪)


真的

靠海的 有漁港的地方 會有浪貓XD
即便是指說提高金額來看
純提高售價=圖利養殖場
純提高稅金=收稅的拿多多
要提高稅金可以
請提出配合的相關法規
不然你真的知道這些錢流向哪裡?
思考要全面一點
單方面的論點容易引起筆戰
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?