xp3421 wrote:
其實小弟不懂的是，為什麼這些流浪貓流浪狗，要被捕捉起來？然後硬要給他們一個家？
或許是我住的地方是雲林縣吧，四處都可以看到流浪貓流浪狗
看他們在路上趴著、在路邊走著、在田裡跑著，他們也都挺自在的...
你還年輕吧...還沒生小孩吧
沒遇過小孩被流浪犬追咬吧....
我要去隔壁巷子散步看到流浪狗3-5成群(牠們挺自在的)我都會害怕了...(40歲的大人了更不用說10歲左右的小孩)
凱特多多 wrote:
以效果來看,
如果安樂死有效, 流浪動物就不會源源不絕!
收容所殺死了10隻..外面野生的可能又生了50隻,
如果不能有效的節育,問題根本不會解決..
可否請你用你自己的敘述，解釋一下TNR的基本原理，理論和目的以及成功案例中的實際實施方法?
我感覺你對TNR有一定程度的誤解
安樂死並非完全不可行..
但是必須有限制的實施. 12天太草率,交差了事霸了..
請問照你的意見要收留幾天，沒地方沒經費養了該如何應對?
人類又憑什麼決定其它動物的生死..
人類又憑什麼決定那些裝進貓狗罐頭的動物的生死?
作奸犯科的人這麼多,要判一個死刑有多麼不容易..
還會有什麼人權團體要廢死...
真正犯罪的犯人都可以不用死 什麼都沒做的貓狗卻只能活12天?
請不要把貓狗當人
部分的餵養會造成一些問題 這也是事實
但政府不改變 民間的力量的確有限.
動保真有意願解決問題決不會是今天這局面
雖然版上很多人反對..
"尊重生命" 這件事,我還是覺得蠻重要的!
你何時有了其他人認為尊重生命不重要的錯覺? 還是你覺得野生動物不算生命?
可否請你用你自己的敘述，解釋一下TNR的基本原理，理論和目的以及成功案例中的實際實施方法?
我感覺你對TNR有一定程度的誤解
==>TNVR 捕捉 絕育 疫苗 原放
政府每年的經費用大都在安樂死的藥劑跟外包廠商,如果能有效的補助節育費用,
我相信節育帶來的效益更顯著更有效~~
請問照你的意見要收留幾天，沒地方沒經費養了該如何應對?
==>坦白說,要訂出適合的規定並非我現在三言兩語能說明,我只是認為
對於判動物死刑這件事情能更更加謹慎!
請不要把貓狗當人
==>這我很抱歉,我是一個特別的女孩子,我養過貓狗蜥蜴蜘蛛松鼠..等等,我沒把他們當人,但我很愛他們,也不輕忽他們的生命.
部分的餵養會造成一些問題 這也是事實
但政府不改變 民間的力量的確有限.
動保真有意願解決問題決不會是今天這局面
==>我不知道你所謂的動保是誰??
==>就我目前知道的動保團體都是私人的,沒有經費,都是自己掏腰包,大家募款的錢.
雖然版上很多人反對..
"尊重生命" 這件事,我還是覺得蠻重要的!
你何時有了其他人不尊重生命的錯覺? 還是你覺得野生動物不算生命?命?
妳說的野生動物是?
上述我養的東西大多是野生撿到或是救援的..你為何會覺得我覺得野生的生命不算生命呢?
以上,希望有解答到您的問題,01上,大家紓發自己想法交流,很多人覺得我愛養些奇怪的生物爬蟲貓狗
但~地球上本來就是萬物共存~~不是只有人類!我希望我的小孩以後也可以這樣尊重所有人所有的生命!
內文搜尋
從 APP 打開
X