• 13

看到動保團體的文章,真的很讓我傻眼


supersunday7776 wrote:
你是說你養的貓是吃素...(恕刪)

打算跟您談談道理.跟您溝通一下.但看看您心理只有仇恨.算了.這樣不會有結果.晚安

antoniowu wrote:
一步一步來叫改革演進...(恕刪)



貓會吃鳥

上面那張照片是在澳洲拍的(貓在澳洲也是外來種),下面那個連結發生在台灣本土
證據都貼出來了,很遺憾,貓會攻擊鳥類是事實
你說你年幼時鳥很少,鳥有很多種,請問你到底說的是麻雀少還是班鳩少?抑或者都不是?
人類是所有物種的天敵沒錯,可是這句話等於流浪貓狗不是嗎?
如果你真的對流浪動物有心,那就麻煩重視牠們所造成的問題,而不是只會說"甚麼都是人類害的"
照理來說有人餵食且結紮的浪狗浪貓可以活到五年以上
每年都有貓結紮的話,數量應該是持平或是增加吧??
你們那邊狗很多??常常有車禍???

台北救鳥中心文章(狗貓是野鳥大敵)

好好顧好家中的寵物,不要讓牠成為棄養流浪動物,
愛護牠們不僅是讓這些原本就該在家中的伴侶動物獲得尊嚴,
也同時是愛護自然環境中的其它野生動物

美國有研究過
有人餵食的貓,捕殺的小動物比沒有餵食的多更多
因為他們不餓,狩獵大多是虐殺玩樂而不是要吃
玩死了就丟棄去抓下一隻,這種行為會破壞生態鏈
樓上的幾位大哥
請對A先生/小姐手下留情
他至少有抓去結紮
也算對環境有一份貢獻
可以跟他循循善誘
但請不要澆熄他的熱情
veryhappyman wrote:
樓上的幾位大哥請對A...(恕刪)


不是要澆熄他的熱情
只不過有些事情的真相必須要了解
知道問題點在哪才能在流浪動物的議題上有所進展

真的很多都有結紮嗎???

剛好也看到這篇文章,其中提到餵養的浪浪生了小貓........

這是少數還是??

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=290&t=3780671&last=48769347





antoniowu wrote:
打算跟您談談道理.跟...(恕刪)


你根本就沒想跟別人談道理吧!

跟你講道理,你也不聽,只是封在自己的想法裡面

我的心理沒有仇恨阿!

養過十幾年的土狗(就是現在的米克斯拉!)

我爸還常常把道路上被撞死的貓狗(通常慘不忍睹)

拖去埋


一般餵食者,大都只是想著我要乾乾淨淨,我是很有愛心的

其他產生的環境問題一概不理,因為認為是別人的問題.........拍拍屁股走人

這種觀念非常常見.............

supersunday7776 wrote:
結紮根本不會讓這個地區的貓狗數減少.............

...(恕刪)


一般只有在家裡養著的寵物貓狗才有機會活到十年以上,
在街頭流浪的貓狗由於疾病、食物、還有環境問題通常平均只能活4-5年。

我居住的地區一直以來也都有些愛心媽媽會餵食流浪貓,
以前看了真的覺得蠻煩的,
因為搞的一堆貓都跑來附近覓食。
甚至我家的狗還曾經被貓『群』攻擊...

後來有看到他們在放籠子捕捉流浪貓,
才知道他們有在帶貓去結紮,

現在這兩年貓的數量的確有減少了,
以前隨便都可以看到流浪貓在飛簷走壁的,
現在想看到貓還得特地找一下。

我也反對隨便餵養流浪動物,
但是如果是有計劃性的替他們做結紮我是覺得還OK,
因為這的確能有效的減低流浪動物的數量,
當然成果不是立刻展現的,
但這是比較人道的處理方法。
一個社會的文明程度從看待他們對待動物的方式就可窺一二,
我還是很相信這句話的。

綸擬辟市 wrote:
我也反對隨便餵養流浪動物,
但是如果是有計劃性的替他們做結紮我是覺得還OK,
因為這的確能有效的減低流浪動物的數量,
當然成果不是立刻展現的,
但這是比較人道的處理方法。
一個社會的文明程度從看待他們對待動物的方式就可窺一二,
我還是很相信這句話的。


NO NO NO

貓還好. 狗我就反對了
狗是可以群聚的動物.一旦群聚.膽子就大了
綸擬辟市 wrote:
一個社會的文明程度從看待他們對待動物的方式就可窺一二,
我還是很相信這句話的。


說是沒錯 但台灣這議題已經被"動保"綁架 整個失焦了 好像世界上只有流浪貓狗是動物

隨便提幾個

動保有在監督畜牧業宰殺是否符合標準嗎?

動保有在推動free range嗎?

動保有在關注動物過馬路遭輾殺的情形嗎? 有在做被撞傷動物救助嗎?

動保有在嗆宗教團體隨意放生嗎?

動保如果有讓人感覺他們真正是在關心"生命"而不是關心"貓狗"就不會這麼讓人反感
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?