• 3

分享:【動物醫藥分業?以後看完獸醫不能直接拿藥了!看病變貴了!更糟的是……】


lylive wrote:
*藥師根本不想碰獸醫這塊,因為他們不會也不懂人類以外的動物


Are you sure ? 只要立法保障專業制度. 任何可賺錢的科系都會有人去念
何況是收入比護士更高的藥劑師

lylive wrote:
*就算搞個什麼獸藥系或是獸藥師認證應該也不會有什麼人想去學,因為市場太小,況且動物種類太多 就算是時尚又新潮的六年藥也學不完這麼多動物


照你這樣講.獸醫師底下可得細分: 貓. 狗. 鳥. 馬等科系囉
因為每一科都彼此不相關

lylive wrote:
*獸醫在台灣薪資其實很低,除非是像全民,全國那種巨型連鎖醫院,不可能請的起藥師


獸醫師收入低? 我相信有收入"相對低"的獸醫師
以全民而言. 獸醫師的收入可是高不可攀呢

lylive wrote:
*藥聯會想幹嘛?who care獸醫怎麼幫動物開藥?小藥師不懂也不想管


就由以後本科系相關畢業的來操心吧. 不是嗎?

伊力丹只有一粒蛋 wrote:
還沒有獸醫藥學系的成立和獸醫學藥師國家考試前
獸醫醫藥分業請自己先吞回去好嗎?!

別再做那種在學校修幾個學分
繼續教育修幾個積分
就什麼都想端走的夢


你也不就是修了幾個學分加上考試才取得獸醫師資格
怎? 現在人家修幾個學分再加上考試要拿獸藥師資格
你就有意見了?

伊力丹只有一粒蛋 wrote:
人醫醫藥分業,要不是當年正好執政者也有這種政策
加上全民健保的給付讓醫師和藥師都有得賺,推得動嗎??
一張處方箋釋出到門前藥局
健保局不但多付診療費20-30元給醫師
還付調劑費給門前藥局,這一來一往之間有五十多元的空間。


羨慕的話就去考醫生執照.做這行這麼不甘願就別委屈自己了

伊力丹只有一粒蛋 wrote:
有健保局買單,當然就算偏鄉的診所也請得起藥師啊!!!
一天有個100診,一天就5000元,
只要有門診量就好。


偏遠門診一天100個? 好偏遠呀
我家附近週末診所一天 47 個病人.不就是開在北極了?

伊力丹只有一粒蛋 wrote:
現在藥師卻在沒有寵物健保的前提下,
企圖把所有成本轉嫁到獸醫身上,把別人都當笨蛋
還要用精美的包裝說什麼多一個人把關?


嫌辛苦可以不要幹. 嫌賺得少可以不要做. 沒人強迫你
病患因為你的專業付錢給你. 怎要你付錢請專業的人就像要你的命?
以後不高興請把藥單釋出給跟你不相關藥局呀. 怕你不敢而已

伊力丹只有一粒蛋 wrote:
沒有健保支持,沒有專業的訓練和國考認証
還講得一口貌似頭頭是道的口吻
說別人生意不好就該另謀出路咧
那先請李蜀平曾中龍那批人
別再拗什麼每日七十張處方箋調劑量的上限了
吃不了苦的藥師先另謀出路就好了
回歸市場機制 做不了的回家吃自己就好了


看看. 這就是專業人士對其他專業人士的.............

伊力丹只有一粒蛋 wrote:
羅氏芬和鈣劑併用 藥師的角色在哪?
二歲十二公斤幼童吃75mg克流感
把關的藥師又上哪去了


又在搞烏煙瘴氣這一套了??
任何跟人命有相關的醫療行為
可以私下和解以求的諒解. 但不管如何最終都要法院判決
有沒有錯不是你可以論定的. 搞清楚自己的言論跟定位

伊力丹只有一粒蛋 wrote:
反正,在鈞座眼中, 藥師做什麼都對的
也夠資格評判別人工作內容夠不夠格
也可以認証幾個積分就可以調劑動物用藥
影響別的行業生計的事,不先和獸醫師團體討論,
就遊說幾個立委硬要偷渡入法?
各行各業賺錢有什麼錯?一樣都是納稅的國民
只有藥師需要保障嗎?還用偷偷立法的方式!


有時候是聰明反被聰明誤
以為上來隨便哀個幾聲. 鄉民就會群起支持?
唉........................
看來有人惱羞成怒了說
別用每天七十張處方箋上限來
保障藥師有工作啊,
沒有全民健保讓大家有大鍋飯吃玩什麼
醫藥分業?這是基本的問題,居然想用
疏通幾個立委的模式趕鴨子上架,
鴨子連叫幾聲也不行?誰比較傲慢啊?

再來一直傲慢的評斷別人專業的正是閣下,
還想監督別人咧?根本還不具備那種能力
好意思說別人沒資格評論你?你不是也捨
不得不閉嘴一直批評別人本職學能的東西?

伊力丹只有一粒蛋 wrote:
看來有人惱羞成怒了說
別用每天七十張處方箋上限來
保障藥師有工作啊,
沒有全民健保讓大家有大鍋飯吃玩什麼
醫藥分業?這是基本的問題,居然想用
疏通幾個立委的模式趕鴨子上架,
鴨子連叫幾聲也不行?誰比較傲慢啊?

再來一直傲慢的評斷別人專業的正是閣下,
還想監督別人咧?根本還不具備那種能力
好意思說別人沒資格評論你?你不是也捨
不得不閉嘴一直批評別人本職學能的東西?


看看. 是誰惱羞成怒了?
我可是針對你每一點都回喔
反而是你只敢"統包"式的反擊
怎? 講理講不過就開始講意志型態了??

你可以再繼續啦
我無所謂.反正真理越辯越明
到時候支持或理解獸藥師的人只會越來越多
一個賣專業的高收入份子反而開頭反對新的專業?
真是笑話
滷智深 wrote:
一碼歸一碼,寵物用藥..
目前台灣藥師不少,
需要一個緩衝期.
目前證照允許用5年.
5年後,沒新的證照,藥師不准再開藥.
只要藥師通告寵物用藥考試.
我想獸醫應該就沒話講了.
.(恕刪)


動物的藥師就是獸醫師

獸醫師不是只是動物的醫師、
動物針灸要找中醫師,還是中獸醫、
動物牙痛是找牙醫師還是獸醫師
動物要抽血/驗糞便/驗尿/...是找人的醫事檢驗師, 還是找獸醫師
動物住院要護理, 有動物護理師嗎? (美國才有veterinary technician schools,台灣沒有)
動物助產師、營養師、物理治療師 在那裏? 還是找獸醫師
動物法醫在那裏? 病理解剖誰來執刀, 誰來簽署病理報告?還是找獸醫師
至於公衛,人畜共通傳染病, 更是獸醫,人醫不分的

動物照X光,動物放線師在那裏?
對獸醫的歧視,由放射線的管理可以看出

最早獸醫使用X光根本沒有證照制度
後來說要納入管理
於是獸醫就要先提出在學校修習放射線課程的證明,上課超過多少時數,,實習超過多少時數
然後和牙醫一樣, 去陽明上課, 參加醫用游離防護講習班獸醫師組,完畢後考試, 拿到結業證明書
然後呢, 還不能拿到執照
要再去新竹清大考試,考試通過, 才拿到醫用游離幅射獸醫組的操作證書

過了幾年換照,官方認為動物是物品, 不是醫用,動物醫學不是醫學,不能墊汙"醫用"這麼偉大的用途,於是借由換照的機會,收回操作證書
現在更名為"非醫用幅安證書",官方認為X光照動物,和照鐵管裂縫,非破壞性試驗,是一樣的,屬於同一個等級

用途是一樣的,上的課是一樣的, 動物照起來和人體照出來,判讀的方法也是一樣的, 但是管理上就是不一樣, 名稱就是不一樣
這些大沙文主義(chauvinism)的歧視, 由來已久

如果通通都補修學分就可以執業, 整個制度大亂
那就廢了獸醫學院,不是更好
反正獸醫學每個科目,在醫學院當中都找的到對照的學系
名稱一樣, 授課內容是一樣的嗎?

醫師補修學分就可以替動物看病?
醫師補修學分, 就可以去肉品屠宰場, 檢查肉品嗎?
中醫師補修學分,就可以替動物針灸(經烙名稱,位置可是有差別)
醫事檢驗師補修學分,就可以替動物抽血/驗糞便/驗尿/.
助產師、營養師、物理治療師補修動物學分,就可以執業
法醫師補修學分, 就可以做動物病理解剖

"動物行為"對照心理系
心理系也可以補修學分, 去輔導"動物行為"?

反過來,獸醫補修學分, 可以替人看病嗎? 可以這樣嗎?

veryhappyman wrote:
你也不就是修了幾個學分加上考試才取得獸醫師資格
怎? 現在人家修幾個學分再加上考試要拿獸藥師資格
你就有意見了?
羨慕的話就去考醫生執照.做這行這麼不甘願就別委屈自己了
.(恕刪)


獸醫師考學士後醫, 大有人在, 同時有兩張執照
但是它唸的是"獸醫學系"+"醫學系"的教育養成系統, 不是補修學分

這樣用"補習制度"來取代"正規的教育", 會天下大亂

鼬獾的狂犬病疫情還沒控制住,現在就開處方籤,請"人藥師"調一份鼬獾用口服狂犬病疫苗,弄一份餌劑, 給大家瞧瞧, 開個眼界

人也有口服沙賓疫苗, 對人藥師應該不困難吧!
>Are you sure ? 只要立法保障專業制度. 任何可賺錢的科系都會有人去念
>何況是收入比護士更高的藥劑師
你真的了解醫藥體系或是有相關科系的背景嘛?
>照你這樣講.獸醫師底下可得細分: 貓. 狗. 鳥. 馬等科系囉
>因為每一科都彼此不相關
是啊,正常來說的確應該這樣分類
所以為什麼大部分的獸醫師都專攻幾種物種,專看犬貓的,牛豬雞鴨這類經濟動物
像我也有認識只看齧齒類和兩爬這種特寵的獸醫師
那為什麼獸醫不按照物種一個一個分門別類甚至像人醫一樣還分科別?
因為沒有那個需求和市場啊,僅有的那幾間標榜專科的醫院要多少銀子才砸得出來你知道嗎?
>獸醫師收入低? 我相信有收入"相對低"的獸醫師
>以全民而言. 獸醫師的收入可是高不可攀呢
你的高不可攀是多少?這種說法讓我更懷疑你完全不了解這個產業
我的大學同學畢業後重考至興大獸醫
畢業後實習一年,有點像人醫的PGY,薪水28K~台北市的價碼
實習結束後正式開張,扣掉勞健保實領40K左右,很高嗎?
我這裡的研究單位一堆獸醫寧願拼個博士班當個postdoc等教職
或是碩士畢業當個助理,生醫領域很多老闆很喜歡獸醫師,敢做動物實驗而且台灣獸醫系畢業的學生水準都不錯
>就由以後本科系相關畢業的來操心吧. 不是嗎?
所以你還是沒搞懂啊
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?