(更新2 ) 我們家發生的事~~ 到底誰能救救我們呢? 20150706 (第3頁)

抹茶麻糬

抹茶麻糬
個人積分：16分
文章編號：47812003

16分

21樓

2013-12-19 20:58

其實我比較好奇「把人家肉搜出來之後公布資料」不違反個資法嗎？

isamu7d0111

isamu7d0111
個人積分：40分
文章編號：47812053

40分

22樓

2013-12-19 21:02

MisakiLin wrote:
這是我姐姐發生的事~...(恕刪)

這些文可提告~~~~

恐嚇吧~~~

告吧告吧~~一張嘴的這世上有九成

特別是這些人~~~開口閉口就是多愛動物~~

天殺的早中晚還不是一口肉~~~真讓人看不起~~

PO文最怕是一些腦x，明明都做人身攻擊了~還說沒EQ 動不動就提告~~~你父母教的嗎??那我問候他們你有沒有意見呢~

天使@翼

天使@翼
個人積分：0分
文章編號：47812281

0分

23樓

2013-12-19 21:19

兩邊的敘述都有看過~
各持己見,各有證明
不如對博公堂來定誰是誰非吧

Betrayal

Betrayal
個人積分：10分
文章編號：47812301

10分

24樓

2013-12-19 21:20

比起這些，我比較好奇，為什麼一下說是病死，一下又說是吃到除草劑？

早早把病歷公開，不是啥風聲都沒了，也不用忍受那麼多誤會。

天使@翼

天使@翼
個人積分：0分
文章編號：47812327

0分

25樓

2013-12-19 21:22

Betrayal wrote:
比起這些，我比較好奇...(恕刪)

所以我們也只能從他們所提供的答案來看結果~
之前也很奇怪為甚麼狗全身血,原來是再次出土(還是說塑料袋?)
雙方各持自見~我們外人很難看出誰是誰非
有自信交給司法途徑解決吧

cheesecakelily

cheesecakelily
個人積分：0分
文章編號：47812647

0分

26樓

2013-12-19 21:42

在養寵物的人眼中他們跟人沒兩樣，芭比是原飼主心愛的孩子。這不過是一種同理心罷了。絕無要指人為狗的意思若有冒犯很抱歉

cucubird

cucubird
個人積分：986分
文章編號：47812775

986分

27樓

2013-12-19 21:49

這個故事告訴大家.......

想養啥貓狗...
去收容所認養吧....還比較簡單......

cwjuan9

cwjuan9
個人積分：3分
文章編號：47812881

3分

28樓

2013-12-19 21:55

事實是怎樣當然要查清楚
但是還沒確定的事實就在那邊公審
也是一種暴力
只會讓想認養的更加望而卻步

dontfeedwilddog

dontfeedwilddog
個人積分：121分
文章編號：47812950

121分

29樓

2013-12-19 22:00

cheesecakelily wrote:

林小姐，芭比在最後一次就醫時醫師有建議要做進一步檢查，為什麼你們要拒絕？然後若你的小孩在別人家莫名被告知病死了你難道連看都不看就走人嗎？狗兒也是一條生命，你們好好當面說清楚有那麼困難嗎

大同大學機械工程研究所研究生鄭金源與郭姓同學有嫌隙，竟在研究室張貼「郭○○與狗禁止進入」海報，遭郭男看見怒告妨害名譽。台北地檢署認定鄭男拿狗與郭男相提並論，已觸犯公然侮辱罪，昨將他起訴。

把狗跟人相提並論是妨礙名譽?不知道法官怎麼判.

LALA5754

LALA5754
個人積分：1分
文章編號：47813028

1分

30樓

2013-12-19 22:04

這件事情林小姐好像都沒有說清楚講明白,如果沒做錯,又何必擔心害怕..