板橋四川大樓管委會貼出的吿示 (第3頁)

H.Chou

H.Chou
個人積分：4分
文章編號：46210811

4分

21樓

2013-09-18 13:59

先把那餵貓的錄影帶送裁罰罷
他一停貓就應該會走了
一堆人假愛心的到處喂流浪貓
附近鄰居倒霉
真夠惡劣

Kiming_Lee

Kiming_Lee
個人積分：10分
文章編號：46210930

10分

22樓

2013-09-18 14:05

罰法條好像貼錯了

第70條有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰：
一、畜養危險動物，影響鄰居安全者。
二、畜養之危險動物，出入有人所在之道路、建築物或其他場所者。
三、驅使或縱容動物嚇人者。

asa chang

asa chang
個人積分：153分
文章編號：46210984

153分

23樓

2013-09-18 14:08

管委會的方法有些失當,但是可以理解
餵食流浪犬貓的人其實要負最大責任
流浪貓犬會帶來的環境衛生問題,餵養犬貓的人好像都視而不見

愛餵養就帶回去啊,這麼有愛心不帶回去養太可惜了

s510720

s510720
個人積分：1047分
文章編號：46211016

1047分

24樓

2013-09-18 14:10

這樓怎麼讓我有2個想法
1. 大家火氣都很大，寬容心都沒了

2.社會一團亂，就算大家火氣都很大，寬容心都沒了，為什麼也沒有

可遵行的法規來規範這些養寵物，餵食動物的行為?

會飛的科多獸

會飛的科多獸
個人積分：57分
文章編號：46211118

57分

25樓

2013-09-18 14:15

要是正準備要上班的時候發現機車椅墊被抓破、被撒尿。

汽車車頂、後車箱被抓的亂七八糟，請問要找誰賠?

叫貓賠嗎? 如果牠會賺錢、會講人話。還是叫餵養的人賠?

他會說貓又不是我的，接著光速閃。爽他在爽，痛你在痛，WTF?

要是那麼有愛心就帶回去養，都來個做一半運動是怎樣?

咖啡加紅茶

咖啡加紅茶
個人積分：456分
文章編號：46211350

456分

26樓

2013-09-18 14:29

台灣這種假愛心的人真多，看了就討厭，愛餵又不想負責。
我地下室車位昨天才又被大一沱屎，
講最簡單的啦，光叫餵的人去掃大便，搞不好就跑光光，還有愛心勒。

Mr.sPON

Mr.sPON
個人積分：0分
文章編號：46211436

0分

27樓

2013-09-18 14:34

cfb168 wrote:
板橋四川大樓管委會貼...(恕刪)

這跟餐廳寫"非用餐車輛 500/H"一樣的意思

嚇阻作用 orz

0919550238

0919550238
個人積分：208分
文章編號：46212138

208分

28樓

2013-09-18 15:10

小草公主 wrote:我很少發言，但看到這篇忍不住想回應一下

動物就算不餵他，他也不會餓死，他們有自己生存的本能

seiya936

seiya936
個人積分：156分
文章編號：46212266

156分

29樓

2013-09-18 15:18

直接用補貓籠抓走就好了，還公告真有心，這是大樓，不是你家的別墅，在社區餵貓真的沒公德心，野貓身上可是有很多跳蚤的…

喵來喵去

喵來喵去
個人積分：16分
文章編號：46212439

16分

30樓

2013-09-18 15:28

人類自以為是高級生物萬物之靈

動不動就拿餵養和放生來以示自己有愛心的大德

這種自以為是的滿足自我的心態其實只是把痛苦建立在別人的身上

區區一張公告看不出來事實為何

但任意的餵食在這社會得得確確是存在的

少部人自以為是的有愛心所以要任意餵食流浪動物

但又不整理又不清潔造成環境衛生上的隱憂

真的有愛就帶回家

養不起只想餵不是不行但請做好清潔整理

自認為萬物皆有生命不應該無視流浪動物生死所以餵

既然有這樣的心態想法那最少去做到不要造成別人的不便和困擾

食物丟一丟拍拍屁股走人的這種人

就是讓餵食流浪動物背上污名的人

錯的不是流浪動物更不是餵食的行為

是一部份人只餵卻不清理整潔這才是有問題的