安全帽 wrote:
如果你要這樣無限制的...(恕刪)
大大似乎看懂了我的文，怎麼又拿流浪狗來比對呢?
『自然界的法則人當然不可管。
要保護的是有飼主的弱小動物。』
那些弱小動物是有飼主的！與人有關的才會被受到保障~ 法律不該是這樣的嗎?
為什麼碰到動物會有兩套標準?
仗著狗不容易遇到天敵，任其四處跑，而去傷害有飼主的弱小動物，
那麼貓去欺負有飼主的動物也一樣~
讓自己的寵物去欺負別的有飼主的小動物，飼主該不該有責任?
如果沒責任，那此案例狗主人也不該有責任。
如果蹓狗要綁繩子，為什麼貓不用?
所以才會說飼主也有一部分責任，因為讓貓獨自跑出門~
不過這案例，樓主是苦主的一方，要罰也是以後的事情~
判決的結果如果只是狗外出一定要綁繩子，否則開罰，那麼也算是勝利了~
