MM咩 wrote:
原來還要負擔費用！難...(恕刪)
http://fireman.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=4893
再給你一份資料
目前台灣不到1萬的消防員
換算比例來說 2300 / 1 萬
平均一個消防員要負擔2300人，這還沒扣掉內勤跟輪班制
所以消防員要負擔的人口比例又更多
MM咩 wrote:
由於身邊有人發生了此...(恕刪)
不好意思，稍稍以自已所知作個說明。
台灣的消防隊有正式編製，是從日據時代開始的，職責是救火。
光復之後到民國84年之前，消防隊都是隸屬在警察體系中，職責一樣是救火。
然後因為消防隊24小時的工作時態，衛生署就將他們的緊急救護業務丟過來，於是變成了你平常看到的消防隊救護車滿街跑的情形。
一直到消防法的成立，才明定了消防員的三大任務：預防災害、搶救災害，及緊急救護。
也就是說，消防員的任務從來都沒有救助動物這一項。
只是，因為前述原因 - 消防員是24小時全年無休，早期許多政府相關單位常常要求消防員協助完成一些急迫性業務；而消防局上層為了讓自己看起來做了很多事(因為要給市長做工作彙報)，對這些要求往往來者不拒。長此下來，各政府單位都覺得消防局應該要無理由完成本該他們完成的業務，民眾則認為消防局應該是萬能的，什麼工作都應該任勞任怨無條件完美達成。
舉個例子：
今天有一條蛇跑到你家。
照法律規定，這應該是農業局需要處理。但若你被蛇咬傷了，則歸責到消防局(傷患是消防局處理，蛇一樣是農業局處理)
但事實上是怎樣呢？
無論是農業局或是民眾，都覺得蛇有可能咬傷人，為了避免可能的傷害，消防局應該要從頭處理到尾，包括那條很無辜的蛇。然後本該負責的農業局呢？不好意思，他會說這不關他們的事。
你說，到底哪個才是正確的？
通常大家都會說要依法行事，但當事情發生時，都會自動轉換成第二個選擇。
另外，再說說動物救援團體這些東西。
基本上，目前屬於公家的動物救援團體，通常是歸屬於各縣市清潔隊下面。
但他們常說自己人手不足/器材不足/下班時間快到了....各種理由，然後要求你打電話到119。
其他的動物救援團體呢？幾乎都是私人的。
既然是私人的，就該接受幾件事實：
01.他們不一定接受你的救援申請，因為許多團體都因財政困難快倒了。
02.他們即使接受了，也不一定馬上到，因為很少有24小時的志工。
03.私人團體力量有限，你不可能在臺南卻要求台東的動保團體來幫忙。
04.請人幫忙當然要付出代價。有良心的團體會只要求你負擔動物醫藥費或是必要的出勤費用如油資等。比較可議的團體還會要求你負擔人工費用/器材折損費用等等。
05.同上述02，私人團體不是24小時都會接聽你電話，別以為人家半夜不用睡覺。
最後，再補充說明幾點。
01.消防員從來都沒有受過捕捉或是救護動物的訓練，別再以為我們是萬能的。
02.消防員目前有的相關器材祇有捕狗網/捕蛇夾/捕蜂衣，別以為我們什麼東西都有。
03.消防員因為救助動物身亡，是不可以申請因公殉職的。(不能申請有什麼差別？簡單說，就是他家人有沒有撫恤金，以後要不要出去討飯乞討的差別。)
04.個人來說，假如有時間，有人力，而申請人的口氣很尊重，要求不是很過分，我都很願意幫忙；相對的，沒禮貌的就不要來廢話咯！
最後，附上新北市政府相關動物救援規定(動物防疫處：(02)29596353)
333 wrote:
消防隊很辛苦，但裝備...消防隊該做的是爭取預算，不是說不搶救生命。 (恕刪)
同意。
價值觀、處事的態度的不同， 台灣，火災時，一位飼主請消防員救狗 "兒子" ，是有救出來，但被罵。
維市消防車 配寵物氧氣罩【August 16, 2014 06:00 AM 維多利亞訊 溫哥華】
為加強救護火災戶內可能遭煙嗆的寵物，維多利亞市消防局已在消防車上裝置專為狗、貓小動物設計的氧氣罩和維生設備。
這套小寵物維生裝備包括三種不同尺寸的氧氣罩，適用於小狗、貓咪、兔子、鳥禽，甚至天竺鼠等袖珍型動物使用。
維市消防局長布魯斯（Paul Bruce）表示，小寵物在火災急難中非常無助、易遭傷害，一旦被濃煙嗆傷造成死亡，對主人而言是一件痛心的事，因此消防隊員希望加裝這些額外的維生設備，幫助打救寵物的小生命。
布魯斯又說，家中養寵物的人士可以在住家或公寓單位的門口，貼一條「注意寵物」（Pet Alert）的貼紙，提醒滅火人員在火場中留意是否有家畜和小動物待援。
Read more: 世界新聞網-北美華文新聞
香港阿Sir，2014年9月3日
新聞出處
其他救援，請Google：感動新聞 (不分類）－ animalsworld天空部落
【圖輯】生命平等，德州消防員救人亦救狗 (2013年11月02日 香港蘋果日報)
內文搜尋
從 APP 打開
X