• 3

請刪除

難道你覺得要求要修法的人沒有想到這一些嗎?
目前的動保法就是爛

現在就是有總比沒有好

在這邊說那麼多都沒用
政府就是不鳥你

下次發起修法遊行希望你們可以一起參加

一起去和立委陳情


或是有想法的人 可以帶頭修法也OK

我們非常需要你們



野狗無晶片一律安樂死
這句話說的好冷血
算了 反正最後又是陷入雞生蛋蛋生雞的無結論狀況


首先我想說 我非常贊成絕育
個人發表一些淺見,給大家參考參考
因為網路讓有太多不同說法了
如果有會錯意的部分,歡迎指教與交流…

關於修訂的草案,其實還是有很多問題存在…
真的絕育之後,可以減少流浪狗嗎?流浪狗的衍生,不只繁殖業者問題很大,更大的在於一般飼主,沒有責任感的飼主,我今天想養就養,不想養就丟反正也沒有晶片,根本查不到我是誰,晶片這點就無法落實執行了,現在修訂要絕育,沒絕育要做出申請,雖然說文字上面沒有提到”強制執行”這點,但是其實就還是擺明了一定要絕育,不然按次開罰,如果不是強制何來罰款?

再者說到申請這點,申請須提出繁殖說明?前面有人提到說家中老犬無法絕育怎辦?也是要提出申請,但是申請是在申請繁殖還是申請什麼?申請條件又是什麼呢?申請之前是否需要先植入晶片,施打預防針,寵物登記…
又關於說到晶片問題,(我也鬼打牆了)早就立法說強制施打晶片了,但是台灣人觀念裡面還是覺得不需要施打,立法寵物狗絕育之後,沒有晶片從何稽查起?

假設今天某飼主的狗都有植入晶片,又都有定期施打預防針,只是因為沒有絕育,不想讓自己的寶貝挨那其實不需要的一刀而被開罰,飼主應該有決定權在於要不要做絕育吧?如果因此被罰款,那心中會做何感想?
(我想版主會說那就去申請,但這又回到前面申請的問題了?)
不能因為繁殖業者,還有不負責任的那些害群之馬,讓這些奉公守法的飼主都遭殃吧!!再者是否有更糟糕惡劣的飼主,因為此立法通過,不想花錢絕育就直接棄養了呢? (或許只是我的假設,但是都是有可能發生的>”<

舉個例子,酒駕好了,不能因為那些不守法的人,就規定全台灣不能喝酒吧!!
這草案出發點是好的,但還需要在修訂下去,不能太快立法,…
首先政府應該先強制落實執行晶片的問題,繁殖業者應該重新擬訂規章,杜絕取締重罰那些不合法的繁殖業者,讓合法的業者有保障,法條如果不嚴苛落實執行,誰會理你呢?很多事情大家都存著僥倖心態在違法,苦了這些奉公守法的人,不管是飼主業者還是什麼…

最近在網路上爆紅的影片我想大家都有看到吧?陳明進的言論,應該是屬於他自己的,並不代表所有業者都跟他一樣,老實說我看了也很生氣,世界上的人總是有分好人與壞人,我相信還是有好的業者存在,但我覺得大家都應該要用客觀的角度去看待此草案,這是對動物也對人是最好的,我們需要更好的法案來保障人民與動物,杜絕與重罰那些違法的人。

謝謝大家耐心看完
那是寵物公會斷章取義的口號,想混淆視聽的
最近我還是有在觀察這篇的後續
而我找到台北市寵物公會發表的文章

台北市寵物公會

我也不是幫他們宣傳什麼~
只是現階段重要的事晶片而不是絕紮吧.....

林小陶 wrote:
如果我的狗老了做手術...(恕刪)


修法的細節跟配套真的還需要再調整一下阿
感覺不太容易執行
修法基本方向是對的
不過配套細節可再談
這篇一定要推一下
沒錯 這才是重點

一定要想到更好的方法才可以定案

不燃很多漏洞百出
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?