討論群組

3

為何平實而論的文章不被某些人容忍

Tony愛運動
個人積分：30分
文章編號：42062133

30分

21樓

2013-02-27 10:20

昨天有一篇歧視窮人,說與其拿錢救助貧窮家庭讓人做奸犯科,寧可救狗的文章被回收.我回完發現放不上去才知道被回收了.

那篇文章讓我想到前幾年亞運金牌的女自行車手蕭美玉,如果不是受到救助,怎麼造就她奪得銀牌.救助人的話,至少將來還有可能回饋社會,不明白救助狗,是能有什麼回饋.

每個人都有可能遇到困難,一時的失意如果受到幫助,將來都有可能重新站起來幫助別人.以下的影片就有這種精神.

http://www.youtube.com/watch?v=qjYFearUwbg

ryan4825

ryan4825
個人積分：262分
文章編號：42062652

262分

22樓

2013-02-27 10:41

小夢認知 wrote:
這真的是動物與寵物板嗎?
...(恕刪)

不是~~ 這裡是貓狗專版~~ 但可以允許其他寵物偷渡文~~

免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

這輩子最愛只有妳

這輩子最愛只有妳
個人積分：124分
文章編號：42063602

124分

23樓

2013-02-27 11:20

ryan4825 wrote:
不是~~ 這裡是貓狗...(恕刪)

不是
這裡是狗專區
貓跟其他寵物可以偷渡

kirishima90094
個人積分：15分
文章編號：42063646

15分

24樓

2013-02-27 11:22

標題：為何平實而論的文章不被某些人容忍

說出了某部分愛心人士內心的不敢面對的實話被舉報!

紡織女
個人積分：7分
文章編號：42066947

7分

25樓

2013-02-27 13:53

ozsun wrote:
倘若真只有對野狗有感覺，想為牠們盡點心力，更不該為滿足自身慾念而餵食之，因為餵食野狗所衍生問題，對野狗、對當地小動物，甚至對人，傷害遠超乎想像！
如此高舉愛心善行旗幟實際上卻是不折不扣在行惡，任何心智正常者皆知不可為，不是嗎？(恕刪)

餵食野狗我真的覺得滿不妥，應該要把野狗送到該去的地方，但我覺得台灣對流浪動物的機構少環境不佳，要改善太難了，政府寧願把錢拿去蓋蚊子館也不多給預算來幫助....

因為本身就是被野狗跟沒牽繩的兇犬追到大的受害者，慶幸的是沒被咬到過...不過常常鞋子被咬掉，現在對只要會叫的狗或大型的一點的狗都會退避三舍能躲就躲

狐貍糊塗
個人積分：337分
文章編號：42068303

337分

26樓

2013-02-27 14:50

紡織女 wrote:
餵食野狗我真的覺得滿...(恕刪)

我覺得中途或做結紮還好一點...

那種丟幾袋廚餘上網發個催淚照，或是斷章取義傑張圖就要上網人肉的替自己冠上愛護動物尊重生命的光環的最可笑..
講得滿口神聖，說要帶回家負基本責的時候就吱吱嗚嗚....

3

X

X