之前有次出車禍
就是一台車子要閃狗衝出來
結果偏向機車道
害得我跟另一台機車直接撞上對方的右側門
該死的是還不知道是誰家的狗衝出來,
上面還有項圈
結果是我們三個受害者自己倒楣.
各自處理自己的修車跟醫藥費
真心不假 wrote:
小狗驚慌自己跑出車底,本來車主要裝作沒事要開走,被我攔下
真心不假 wrote:
車主本想繼續往前開,我喊了一聲才停,不然狗又會被後輪壓過,他本來是無停止的意思
原來這聲提醒叫攔
才第三頁,就忘了自己寫的內容?
為誰辛苦，為誰忙~~
真心不假 wrote:
我只能說人心隔肚皮,作人安分守己,看狀況防衛自己,不要衝鋒陷陣
也不必私訊給我)
下面這是我的留言，完全就事論事，你的行為這裡評論的人很多，但我只以理性思考來對應。
我不認為你是錯的，但你卻硬把別人的就事論事當作人身攻擊，
這就讓大家不以為然了。
法律是一個社會的標準規範，我們難道可以硬凹到底?
ethanp
2013-01-20 10:28 #6
finepupil wrote:
搞錯方向，受害者是該車駕駛，不是狗
真要追究，狗主違反多條法律...(恕刪)
----------------------
ethanp: 同意+1
為了閃狗，導致車禍的話，誰該負法律責任?
ethanp
2013-01-20 10:28 #7
zxrt2070 wrote:
小狗驚慌自己跑出車底,本來車主要裝作沒事要開走,被我攔下
是誰犯法?
------------------------------
ethanp: 溜狗繫狗繩，講過多少次了 ?
不繫狗繩是狗主責任。
ethanp
2013-01-20 10:29 #9
真心不假 wrote:
小狗沒事,撞狗車子也沒損
慶幸,
不是要討論誰的對錯,小狗無辜,車主無奈
這也難怪很多意外事件很多人會視而不見,怕跑警局作筆錄而卻步
------------------------------
ethanp: 真正有法律責任的是狗主人。
ethanp wrote:
很多人已經和原po解...(恕刪)
老實說我看不太懂這篇要說的重點是什麼？
什麼去警局作筆錄的？ 是要幹嘛？
如果是因為車主差點撞到狗要作筆錄，會不會太好笑？
樓主可以找個稍微有法律知識的人問問
看狗跑到大馬路上被車撞，是誰要去賠誰
毀損罪罰故意犯，除非能舉證開車的人非常明顯為了撞狗而改變航行軌跡只為了要撞狗
如果是狗在馬路上亂跑被撞，是飼主要去賠人
就像你把一支手機丟在大馬路上，結果被車輾壞一樣
開車的人是毫無責任的
更不用說原飼主已犯了多條動保法，害人出事還有刑事責任
還是樓主是要表達自己幫忙救狗還被誤認是飼主？
我看完文章的解讀
樓主好像也以為在場的路人某位就是飼主
在那種情形下，好像在場的多位路人都會認為對方其中一個就是飼主不是嗎？
是不是飼主，大家問清楚不就好了？
是飼主的就把狗帶回家顧好
所以這篇的重點是？
內文搜尋
從 APP 打開
X