• 7

我們都只是動物都只是生命,請給它們活下去的機會。

真是大愛來著,好久沒看到這麼感動的善心,
容許小弟給妳一個讚,那天版大被棄養了,小弟願意領養妳。
嗚,好感動,
樓主,謝謝妳!
誠心祝福妳們!

唉,就算是名種犬也逃不過被遺棄的一天,
很難過!
想起我10多年前在寒冷暴雨中的貨車底下撿的約克夏,
也是看起來爛爛的,大約一歲多,
是有人認養又遺棄在工業區旁,
我不忍心,把牠帶回家跟其他狗姐姐們在一起,
養了很久...
最近身體快不行了

miwa-chou wrote:
這就是所謂的高等動物...(恕刪)


樓主拯救眾生,功德無量

請問一下,是一間醫院叫紐約,還是紐約的醫院?

andycuxi wrote:
樓主請問一下咖啡的眼...(恕刪)


Coffee的眼睛還沒有瞎喔,只是嚴重化膿,還好有急時處理,眼睛目前比較少流膿了。

不是紐約的醫院(我沒那麼好野啦)....> <

巨大一姐 wrote:
嗚,好感動,樓主,謝...(恕刪)


台灣民眾的寵物教育還不夠

很多人看到喜歡就養 沒有評估過狗長大之後的環境

自己的飼養條件 其實這才是最根本的問題
感激傷害你的人,因為他磨練了你的心志 感激欺騙你的人,因為他增進了你的智慧 感激中傷你的人,因為他砥礪了你的人格 感激鞭打你的人,因為他激發了你的鬥
版主是個有愛心的人,
願妳的咖啡能活得健健康康
先給樓主一個

養寵物娛樂自己的也是「人」;販賣寵物牟利的也是「人」;不負責任棄養寵物的也是「人」。

「人」總是覺得自己有權利決定別種生物的生死,或覺得自己做的才是對別的生物是好的。

但是否真如自己所想像?

常要求別人要以「人格」看待別人寵物的人,能想像自己被關在籠中、被栓住脖子如何過日子嗎?

對自己和他人不一致的要求似乎是常見的。

若不能負起對寵物生命責任及為自己寵物向他人負責的人,就不該養寵物。

但為何還是有人會棄養?還不就是「人」自尊自大,太看得起自己,太看輕別種生物生命尊嚴所造成的結果?

「討厭流浪動物的人」還是「造成寵物變成流浪動物的人」,那一種更必須被嚴重遣責?
不然你又認為誰的問題

我沒養狗 也不棄狗 這跟我也有關啊?
楓御 wrote:
看吧
一定有人會說是棄養人的問題
不是全人類的問題
那為什麼全部的流浪狗就都是一樣
流浪狗咬人就一定全部都要抓去死?
會咬人的該處理沒錯。那其他的也遭殃?
上禮拜的新聞出現後
派人去抓,結果抓隻才出生幾個月的
牠做了什麼?不然為什麼要被抓去死
Macquarie wrote:




台灣民眾的寵物教育還不夠

很多人看到喜歡就養 沒有評估過狗長大之後的環境

自己的飼養條件 其實這才是最根本的問題
...(恕刪)


我家最高收養過20多隻,
當然雜種狗居多!
但也有不少有品種的,
其中包括Pug!
都母的,
小狗胎死腹中的1隻,
難產,死胎掛在產道外露的一隻...

真的,很難過!

miwa-chou wrote:
人類不是自以為高高在上。
不是自認為高尚的高等動物嗎??
這樣的行為,
你還想說你自已是人嗎?...(恕刪)


每當我吃飯時,我也是會想好慘忍,
殺其他動植物只為口腹之慾...
唉...可惜我不是佛祖沒有割肉餵鷹的勇氣...

若是雞鴨魚...等換成人肉,我是吃還是不吃...
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?