7、 由於動物保護檢查人員不足，本院91年所提調查意見已
指出：「切實檢討工作人力配置」，然迄99年4月全國
僅有238人，其中專職僅31人，兼職為207人，更嚴重者
為有高達13縣市之專責人力為0，行政院農業委員會自
本院提出調查意見迄今已9年，仍未有效監督、協助地
方政府落實動物保護人力合理配置，任由部分犬隻危害
交通安全、公共安全、污染環境…等問題持續存在，不
僅損及動物權益，亦傷害人權，失職之咎，莫此為甚：
三年後的今天制度跟環境上沒有啥大改變，大家覺得動保處第一線的人力配置就會夠嗎？要知道動保處的公務員大概是所有種類的公務員裡面壓力最大的，各種放大、爭議、三不五時在來個灌爆、人肉，對阿動保爭到了眼前，人員持續流失工作沒人做剛好可以把所有的問題都推給政府，最重要大家都知道的稽察消失了，報告內有稽查的數據我就不貼了，當人力應付末端的狗事就不夠的時候要如何才能推動稽查呢，難怪動保處總是看新聞開罰單。
http://www.tsaca.org.tw/phpBB3/viewtopic.php?f=46&t=14371
我會寫政府可以做什麼東西，只是單純從一個養狗的人的立場出發
發現現在的法令有太多可以鑽的漏洞，農委會也沒有人力可以管這些問題
（我所謂的人力是指動物星球頻道裡面的"動物警察"）
讓收容所充滿了棄養的狗，街上充滿了流浪的狗
我認為這是政府的責任。
讓狗有地方住，有東西吃，對人對狗有規矩，不要亂繁衍下一代
這是所有飼主的責任，我從來沒有說這是政府的責任
請不要隨便對我的話無限上綱
nmx wrote:
不要亂繁衍下一代..(恕刪)
狗就是狗，也許有教的狗能克制本能，不然只有結紮了才不會發情，此報告裡面肯定了飼主結紮的作用並建議農委會加大補助，但是他也認為ＴＮＲ問題不少，更不用說ＦＴＮＲＦ（餵ＴＮＲ餵）。至於棄養你可以參考這篇動保沒說的事（棄養），不知道你所謂的漏洞是哪個，棄養有罰則，虐狗殺狗也有，你覺得是虐狗殺狗好抓還是棄養好抓？
內文搜尋
從 APP 打開
X